Определение № 01АП-1771/2015 от 04.02.2015 АС Нижегородской области

9016/2015-15215(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора
Дело № А43-571/2014

г. Нижний Новгород 04 февраля 2015 года.

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-18),

при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С.,

при участии представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» и НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощность»,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН<***>, ИНН<***>), г.Самара, с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной антимонопольной службы России от

27.12.2013 №КА/53738/13 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №4-14.31-869/00-21-13.

В судебном заседании 25.12.2014 представителем заявителя было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» и НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощность».

Заявленное ходатайство было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 03.02.2015, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла нормы вышеуказанной статьи судом было установлено, что ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» и НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощность» не соответствуют требованиям, предъявляемым к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у суда отсутствует основание полагать, что решение по настоящему делу повлияет на их права и законные интересы.

Также судом было установлено, что объяснения, полученные от ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» и НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощность», рассматривались УФАС по Нижегородской области при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, результаты рассмотрения которого отражены в решении по данному делу (№110/104-12) и легли в основу

привлечения ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к административной ответственности.

Также, 31.03.2014 Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу №А40-81895/2013 по заявлению ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", ОАО «ТГК 6», ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» к ФАС России о признании незаконным п.п. 2 и 3 решения от 09.04.2013г. по делу № 110/104-12, к участию в котором в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, помимо прочих, ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» и НК «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностей». Согласно вышеуказанного решения были признаны незаконными пункты два и три решения ФАС России от 09.04.2013г. по делу № 110/104-12.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 решение по делу №А43-81895/2013 было оставлено без изменения.

Постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения вышеуказанного дела, были отменены, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Таким образом, при рассмотрении дела №А40-81895/2013 арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций также принимались во внимание правовые позиции ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» и НК «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностей».

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о нецелесообразности привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Системный оператор единой энергетической системы» и НК «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностей», поскольку акты, принятые с учетом пояснений вышеуказанных лиц, имеются в материалах дела, а также в свободном доступе на сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации. Суд также считает необходимым отметить, что привлечение этих лиц может привести к необоснованному затягиванию процесса.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявленного ходатайства открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течении месяца со дня вынесения определения.