ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 01АП-1790/2015 от 10.06.2015 АС Нижегородской области

200/2015-81333(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-19978/2014

г. Нижний Новгород 10 июня 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-522),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда содействия бизнесу «Паритет», 

г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о замене стороны по делу А43-19978/2014 в порядке процессуального 

правопреемства,

при участии в судебном заседании
от заявителя (правопреемника): представитель не явился (извещен);
от взыскателя: представитель не явился (извещен);
от должника: представитель не явился (извещен),

установил:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2015 суд  обязал Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (Публичное Акционерное  Общество) г. Москва выкупить у негосударственного пенсионного фонда «Паритет», г.  Ижевск инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда рентный  "Агрокапитал" в количестве 1793 штуки по цене 2 531 руб. 05 коп. за одну штуку путем  заключения договора купли-продажи. Признано недействительной сделкой заявление об  отказе от 27.02.2014 от исполнения договора от 24.05.2013 № Д-ВНБР-50. Взыскано с  Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (Публичное Акционерное  Общество) г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  негосударственного пенсионного фонда «Паритет», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 8 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению  заявления в их отсутствие. 

Рассмотрев в судебном заседании заявление о проведении процессуального  правопреемства, суд считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению по  следующим основаниям. 

Ходатайство заявителя о проведении процессуального правопреемства  мотивировано тем, что 30.03.2015 решением Совета Фонда НПФ «Паритет» наименование  Фонда было изменено, утверждено наименование: Фонд содействия бизнесу «Паритет», о 


чем Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике сделана  запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица 2151800033108. 

Согласно протоколу № 112-СФ заседания Совета Фонда от 30.03.2015 наименование  Фонда было изменено в связи с заявлением НПФ «Паритет» в ЦБ России, 05.03.2015 была  аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и  пенсионному страхованию. 

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц видно, что  27.04.2015 были внесены изменения в сведения о заявителе, связанные с исключением из  реестра. 

Таким образом, с указанной даты наименование истца – Фонд содействия бизнесу  «Паритет». 

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного  суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд  производит замену этой стороны ее правопреемником. 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до  вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство заявителя и в силу статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену  истца по настоящему делу с негосударственного пенсионного фонда «Паритет», г. Ижевск  на его правопреемника – Фонд содействия бизнесу «Паритет», г.Ижевск. 

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Фонда содействия бизнесу «Паритет», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН  <***>), о замене стороны в порядке процессуального правопреемства  удовлетворить. 

Произвести замену истца по настоящему делу с негосударственного пенсионного  фонда «Паритет», г. Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), на Фонда  содействия бизнесу «Паритет», г.Ижевск (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения  определения. 

Судья Н.В.Трошина