Определение № 01АП-1898/2013 от 26.01.2015 АС Нижегородской области

8941/2015-8741(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-28309/2012

в составе судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр в отделе судьи 36-119/15),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Ириной Сергеевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>) о признании решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.06.2014 недействительным,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2013 ООО «Надежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО «Надежда» от 11.06.2014 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда» недействительным. Кроме того, ИП ФИО1 заявлены требования о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда» в редакции ИП ФИО1

По мнению Заявителя решение собрания кредиторов ООО «Надежда» об утверждении начальной продажной цены имущества Должника незаконно в связи с допущенными нарушениями положений Закона о банкротстве, в частности п. 6, ст. 110 Закона о банкротстве, в связи со следующими обстоятельствами:

1)Предложенная ООО «Волготрансгазстроймонтаж» начальная продажная цена имущества ООО «Надежда» ниже рыночной цены, определенной независимым оценщиком,

2)Разделение имущества ООО «Надежда» на отдельные лоты, уменьшает их ликвидность.

Конкурсный управляющий, ООО "Волготрансгазстроймонтаж" с заявленными требованиями не согласились, доводы изложили в отзывах на заявление (л.д.46,50) и в заседаниях суда.

Представитель налогового органа оставил данный вопрос на усмотрение суда, доводы изложил в судебном заседании и в отзыве на заявление (л.д.60).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Из положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

1. нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2. принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Обстоятельства дела свидетельствуют, согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Надежда" от 11.06.2014 в собрании кредиторов приняли участие кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, соответственно, собрание было правомочным, а именно:

- генеральный директор ООО «Волготрансгазстроймонтаж» ФИО3 с требованиями в размере 42 822 305,69 руб., что составляет 59,9 % от общего размера голосующих требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и 59,9 % от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов;

- представитель УФНС по Нижегородской области ФИО4 по доверенности № 04-24/00330 от 13.01.2013 г. с требованиями в размере 9 853 967,06 руб., что составляет 13,78 % от общего размера голосующих требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и 13,78 % от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов;

- конкурсный кредитор ФИО1 (зарегистрирована по адресу: Г.Н.Новгород, сл. Александровская, 234) с требованиями в размере 18 814 264,16 руб., что составляет 26,32 % от общего размера голосующих требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и 26,32 % от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

Общая сумма требований присутствующих на собрании кредиторов 71 490 536,91 рублей, что составляет 100 % от общего размера требований кредиторов третьей очереди основного долга.

Также на собрании кредиторов зарегистрирован участник без права голоса - кредитор второй очереди реестра требований кредиторов ООО «Надежда» ФИО5 (зарегистрирован по адресу: Г.Н.Новгород, сл. Александровская, 234).

Оспариваемое решение собрания кредиторов «11» июня 2014 года по вопросу, поставленному на голосование, принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве).

Предложенная конкурсным управляющим цена реализации имущества соответствовала данным о рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Однако, в ходе проведения собрания кредиторов у конкурсных кредиторов возникли разногласия относительно начальной цены продажи имущества.

Представителем конкурсного кредитора ООО «Волготрансгазстроймонтаж» и конкурсным кредитором ИП ФИО1 были озвучены их позиции относительно стоимости имущества. При этом ни одна из позиций конкурсных кредиторов не

соответствовала данным о ценах, предложенных конкурсным управляющим на основании оценки рыночной стоимости.

Согласно результатам инвентаризации, опубликованным в ЕФРСБ, выявлено следующее принадлежащее должнику имущество: нежилое помещение, здание РП и ТП, оборудование РП и ТП, компьютер, дебиторская задолженность, кабельная линия, права аренды на пять земельных участков.

Ввиду того, что ООО «Волготрансгазстроймонтаж» является голосующим кредитором с требованиями в размере 42 822 305,69 руб., что составляет 59,9 % от числа требований кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, начальная продажная цена имущества, приведенная в проекте Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества скорректирована конкурсным управляющим с учетом позиции ООО «Волготрансгазстроймонтаж».

В соответствии с п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов 11 июня 2014 года было принято решение об утверждении

Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением начальной продажной цены выставляемого на торги имущества. Начальная продажная цена имущества утверждена в редакции конкурсного кредитора ООО «Волготрансгазстроймонтаж».Однако, предложенная ООО «Волготрансгазстроймонтаж» начальная продажная цена имущества ООО «Надежда» ниже рыночной цены, определенной независимым оценщиком в соответствии с отчетом независимого оценщика, а предложенная конкурсным управляющим цена реализации имущества соответствовала данным о рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

Предложенная ООО «Волготрансгазстроймонтаж» начальная продажная цена имущества ООО "Надежда" за 8 лотов на 42 034 000 рублей меньше рыночной цены за 8 лотов, определенной независимым оценщиком и не подтверждена никакими доказательствами.

Предложения индивидуального предпринимателя ФИО1 о начальной продажной цене имущества должника также не подтверждены доказательствами.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 130 Закона о банкротстве начальная цена продажи имущества должника устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов в соответствии с отчетом об оценке.

Суд, учитывая положения пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, счел, что оспариваемое решение нарушает права кредиторов.

Кроме того, заявитель указывает на неправомерное разделение на отдельные лоты имущества ООО "Надежда" , поименованные в Приложении №1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Надежда", что приведет к снижению ликвидности имущества. А именно, в Приложении №1 : Сооружение- подземная кабельная линия протяженностью 3 500 погонных метров, проложенная от ТП-76 у дома №7 по улице Варварской до дома №95А по улице Ошарской инвентарный номер 8695 и здание (распределительная подстанция с ТП) условный номер: 52:18:06 0074:0012:22:401:001:100304960, назначение: нежилое, общей площадью 109,5 кв.м, расположенное по адресу : <...>, оборудование РП и ТП ( оценка на момент проведения собрания не проведена и в Положении отсутствует) разделены на отдельные лоты.

Как указывает заявитель, кабельная линия и здание распределительной подстанции с ТП являются взаимосвязанным имуществом и продажа данных объектов отдельными лотами уменьшает их ликвидность.

Кабельная линия не может существовать без распределительной подстанции. Кабельная линия передает импульсы напряжения, которые приходят на распределительную подстанцию, а на распределительной подстанции распределительная установка принимает импульсы напряжения и понижает напряжение для дальнейшей подачи потребителю. В обоснование своих доводов заявитель представил Акт допуска в эксплуатацию электроустановки № 137-438 от 18.12.2007 Электроустановка ж/дома со встроенными конторскими помещениями и подз. а/стоянкой (2 очередь), в границах ул.Варварская, Ошарская, Октябрьская, ФИО6.

В соответствии с Межгосударственным стандартом (ГОСТ 24291-90) Электрическая часть электростанции и электрической сети, Электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором по ГОСТ 19431.

На основании вышеизложенного, суд считает неправомерным разделение на отдельные лоты имущества ООО "Надежда", поименованные в Приложении №1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Надежда". А именно, в Приложении №1: Сооружение - подземная кабельная линия протяженностью 3 500 погонных метров, проложенная от ТП-76 у дома №7 по улице Варварской до дома №95А по улице Ошарской инвентарный номер 8695 и здание (распределительная подстанция с ТП) условный номер: 52:18:06 0074:0012:22:401:001:100304960, назначение: нежилое, общей площадью 109,5 кв.м, расположенное по адресу : <...>, оборудование РП и ТП.

Данное разделение на отдельные лоты приведет к снижению ликвидности имущества и нарушит права и законные интересы кредиторов.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заявитель также оспаривает пункт 6.4 Положения, которым предусмотрено: Минимальная продажная цена имущества устанавливается в размере не менее 10% начальной продажной цены на публичном предложении.

Установление минимальной цены продажи имущества суд считает неправомерным, поскольку установление минимальной цены продажи имущества без одновременного определения порядка его дальнейшей реализации при достижении определенного кредиторами минимального порога влечет затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение расходов по делу.

Также, заявитель просит суд утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда» в редакции, представленной кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Рассмотрев данное требование заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Применительно к данной норме закона для целей эффективного правосудия суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требования об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда» в редакции, представленной кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В силу п. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь ст. 12, 15, 60, 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 148, 149, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.06.2014 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда».

Выделить в отдельное производство требование ИП ФИО1 в части разрешения разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда» в редакции, представленной кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО1. Судебное заседание назначить на 10 марта 2015 года на 15 часов 30 минут.

Заявителю – представить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Надежда» в предложенной кредиторам редакции.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней.