Определение № 01АП-2078/20 от 03.06.2020 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

ёгород Владимир Дело № А79-5499/2019 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шикиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии

от 04.03.2020 по делу № А79-5499/2019, принятое по ходатайству  финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества  должника, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных
о времени и месте проведения судебного заседания,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО1  ФИО2 (далее – финансовый управляющий)  обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 

с отчетом о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 04.03.2020 суд завершил процедуру реализации  имущества, освободив гражданку ФИО3 от дальнейшего исполнения  требований кредиторов. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда  первой инстанции от 04.03.2020 и принять по делу новый судебный акт. 

В материалы дела поступили документы: от финансового  управляющего ходатайство об отложении судебного заседания от 18.05.2020  (входящий от 18.05.2020 № 01АП-2078/20(1); от ФИО1 дополнение от 25.05.2020 (входящий от 29.05.2020 

 № 01АП-2078/20(1) с приложением документов: предварительный договор 

купли-продажи от 10.09.2016 № 10/09-16, копия информированного согласия  на проведение процедуры стимуляции аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг)  от 03.03.2016, копия информированного согласия на проведение процедуры  стимуляции аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 27.02.2016, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 24.02.2016, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 21.02.2016, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 19.02.2016, выписка из  медицинской карты от 27.02.2016, выписка из медицинской карты 

от 28.03.2018, выписка из медицинской карты от 06.04.2020, копия  медицинской карты от 12.07.2011 № 1385, копия наряда от 13.05.2016 

 № 1007, копия расписки от 10.11.2016.
В судебном заседании ФИО1 уточнила позицию
по обжалованию судебного акта в части.

ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела  документов указанных в дополнении. 

Рассматривается вопрос о приобщении к материалам дела документов:  предварительный договор купли-продажи от 10.09.2016 № 10/09-16, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 03.03.2016, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 27.02.2016, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 24.02.2016, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 21.02.2016, копия  информированного согласия на проведение процедуры стимуляции  аутогенерации ТАП (Плазмолифтинг) от 19.02.2016, выписка из  медицинской карты от 27.02.2016, выписка из медицинской карты от  28.03.2018, выписка из медицинской карты от 06.04.2020, копия медицинской  карты от 12.07.2011 № 1385, копия наряда от 13.05.2016 № 1007, копия  расписки от 10.11.2016. 

Председательствующий выясняет мнение финансового управляющего  относительно заявленного ходатайства о приобщении. 

Финансовый управляющий не возражает против приобщения  указанных документов. 

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство о приобщении к  материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41,  159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду  отсутствия доказательств невозможности представления этих документов в  суд первой инстанции. Указанные документы будут возвращены заявителю. 

В судебном заседании объявлен перерыв на две минуты.

После перерыва продолжается судебное заседание.

Суд выносит на рассмотрение заявленное ранее ходатайство о  приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву  финансового управляющего. 

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал  заявленное ходатайство. 

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство о приобщении к  материалам дела представленных документов, руководствуясь статьями 41,  159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о  приобщении к материалам дела документов: статья «Законное уменьшение  ЕНВД» журнала «Современный предприниматель. Налоги и учет для малого  бизнеса», письмо Министерства финансов России от 28.12.2010 № 03-11- 11/333, статья «ЕНВД с учетом последних изменений» в системе «Гарант»,  статья «ИП (ЕНВД) арендует помещение под магазин» в системе «Гарант»,  письмо Министерства финансов России от 27.04.2018 № 03- 11-11/28957, поскольку они носят информационный характер, не являются  дополнительными доказательствами и находятся в открытом доступе. В  приобщении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.06.2011 отказать, ввиду отсутствия  процессуальных оснований, поскольку судебные акты находятся в открытом  доступе и не подлежат подшивке в дело в соответствии с Инструкцией по  делопроизводству. В силу того, что указанные документы поступили в  электронном виде, их возврат не производится. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу  не представили; извещены о дате, времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,  в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы  по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить  рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования  доказательств. 

Руководствуясь статьями 158, 184 – 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  ФИО1 на 22.06.2020 на 11 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 4, 

тел. <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru.

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской  Республике представить письменные пояснения в отношении доводов  финансового управляющего, изложенных в отзыве на жалобу; пояснить  позицию в отношении довода об отсутствии со стороны должника умысла на  неоплату налогов, оплаты выставленных сумм по обязательствам перед  бюджетом в полном объеме за исключением доначисленных ввиду смены  практики по исчислению налога ЕНВД. 

Письменную позицию представить до 18.06.2020. 

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание  известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности  рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие. 

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд  в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте  или посредством факсимильной связи не требуется. 

Информация о движении настоящего дела размещается  на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru 

Телефон справочной службы <***>.
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна,
тел. <***>.

Председательствующий судья О.А. Волгина 

Судьи Е.Н. Беляков 

 Ю.В. Протасов