Определение № 01АП-2272/2014 от 04.06.2014 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стронга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014

по делу № А43-21725/2013,

принятое судьей Соколовой Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стронга»

о признании незаконным предписания администрации города Нижнего Новгорода от 10.07.2013 № 530,

при участии:

от администрации города Нижнего Новгорода – ФИО1 по доверенности 09.01.2014 № 04/Д;

от муниципального казенного учреждения «Городской центр культуры и градостроительства» – ФИО1 по доверенности от 19.11.2013,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стронга» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным предписания администрации города Нижнего Новгорода (далее – администрация) от 10.07.2013 № 530 о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции и запрете администрации производить демонтаж рекламной конструкции без решения суда о демонтаже.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Рекламная служба города Нижнего Новгорода»

Решением от 21.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель Учреждения в судебном заседании указал на переименование муниципального казенного учреждения «Рекламная служба города Нижнего Новгорода» в муниципальное казенное учреждение «Городской центр культуры и градостроительства», представив в материалы дела копии постановления администрации от 04.04.2014 № 1179 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2014.

Представитель администрации и Учреждения в судебном заседании и в отзыве администрации на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы в целях дополнительного изучения позиций лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стронга» на 16.07.2014 в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 4, тел. <***>, факс <***>, сайт www.1aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие не явившегося участника процесса.

Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы/факс: <***>, <***>.

Помощник судьи – Кузьмичева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Е.А. Рубис