Определение № 01АП-2309/2015 от 03.09.2015 АС Волго-Вятского округа

69/2015-11783(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082   http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А43-21864/2014
03 сентября 2015 года

Заместитель председателя Арбитражного суда Волго–Вятского округа  Тютин Д.В., 

рассмотрев заявление
ФИО1

об отводе председательствующего судьи Шемякиной О.А., судей Шутиковой Т.В.,  Чижова И.В., рассматривающих жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 и на постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу № А43-21864/2014  Арбитражного суда Нижегородской области, 

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Волго–Вятского округа 01.09.2015 поступило заявление  ФИО1 от 30.08.2015 об отводе председательствующего судьи Шемякиной О.А.,  судей Шутиковой Т.В., Чижова И.В., рассматривающих жалобу ФИО1 на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 и на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 

Рассмотрение указанной жалобы назначено на 03.09.2015 на 09 часов 00 минут.

В заседание ФИО1 не прибыла, вследствие чего заявление об отводе  рассматривается в ее отсутствие. 

По мнению заявителя, судьи Шемякина О.А., Шутикова Т.В., Чижов И.В., не могут  рассматривать кассационную жалобу, поскольку они бездоказательно, безосновательно  лишают ее права на справедливое и беспристрастное правосудие исключительно из–за  того, что у суда в руках власть, а у ФИО1 – нет, поскольку этот состав чинит  судебный произвол. 

Заявление об отводе удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода судьи, определены статьей 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В частности, в пункте 5 части 1 данной правовой нормы установлено, что судья не  может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или  косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут  вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Доводы Воробьевой Н.П., изложенные в заявлении об отводе  председательствующего судьи Шемякиной О.А., судей Шутиковой Т.В., Чижова И.В., не  подтверждают наличие каких–либо правовых оснований для отвода данных судей. В тесте  заявления фактически изложено несогласие Воробьевой Н.П. с обжалуемыми судебными  актами. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 и 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго–Вятского  округа 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 от 30.08.2015 об отводе  председательствующего судьи Шемякиной О.А., судей Шутиковой Т.В., Чижова И.В.,  рассматривающих жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 17.02.2015 и на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2015 по делу № А43-21864/2014 Арбитражного суда  Нижегородской области, отказать. 

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не  подлежит. 

Заместитель председателя
Арбитражного суда
Волго–Вятского округа Д.В. Тютин