Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600025, <...>, заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест», Владимирская обл., г. Александров, о разъяснении положения исполнительных листов, способов и порядка их исполнения по делу № А11-7608/2015, без вызова лиц, установил следующее.

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Александровское лесничество» (далее - ГКУ «Александровское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест» (далее - ООО «Центрстройинвест», Общество, должник) о расторжении договоров аренды от 10.08.2010 № 35; от 27.07.2012 № 6; от 14.05.2013 и об обязании вернуть участки.

Исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу № А11-7608/2015.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и указал, что просит расторгнуть договоры аренды земельных участков от 27.07.2012 № 67 и от 14.05.2013, вернуть земельные участки, переданные по договорам аренды от 10.08.2010 № 35, от 27.07.2012 № 6 и от 14.05.2013.

- расторгнуты договоры аренды лесного участка от 27.07.2012 № 67, от 14.05.2013, заключенные между ГКУ «Александровское лесничество» и ООО «Центрстройинвест»;

- ООО «Центрстройинвест» обязано в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть, передав по акту, ГКУ «Александровское лесничество», переданный по договору аренды от 27.07.2012 № 67 лесной участок площадью 38 га: Владимирская область, Александровский район, Александровское лесничество, Краснопламенское участковое лесничество, урочище Краснопламенское, квартал 120 лесотакционные выдела 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 и часть лесотакционного выдела 33, переданный по договору аренды от 14.05.2013 лесной участок площадью 21,8 га: Владимирская область, Александровский район, Александровское лесничество, Краснопламенское участковое лесничество, урочище Призыв, лесной квартал 10 лесотакционный выдел 6, лесной квартал 12 лесотакционные выдела 26, 27, 28.

- ООО «Центрстройинвест» обязано в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть, предав по акту, ГКУ «Александровское лесничество» площадью 19,2 га, местоположение: Владимирская область, Александровский район, территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Александровское лесничество», Краснопламенское участковое лесничество, урочище Краснопламенское, лесной квартал № 120 лесотаксационные выдела 30, 31, 32, часть лесотаксационного выдела 33.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Центрстройинвест» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2016 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу № А11-7608/2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Центрстройинвест» – без удовлетворения.

ГКУ «Александровское лесничество» выданы исполнительные листы.

К материалам заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ООО «Центрстройинвест» приложены копии постановлений о возбуждении исполнительного

производства № 33004/16/317112; № 33004/16/317159; № 33004/16/317221, вынесенные Отделом судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-7608/2015.

В обоснование заявления Общество указало, что за счет собственных средств разведало уникальное месторождение песчано-гравийной смеси «Астафьево», расположенное в 0,5 км юго-западнее д. Николаевка Александровского района Владимирской области. Администрация Владимирской области выдала ООО «Центрстройинвест» два свидетельства об установлении факта открытия месторождения «Астафьево»; утверждены и поставлены на государственный баланс запасы полезных ископаемых в количестве 175 миллионов кубических метров; Верхне-Волжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдан горноотводный акт от 22.09.2009 № ВЛМ 80103 TP, составлен проект разработки и рекультивации месторождения «Астафьево», который получил заключения необходимых государственных экспертиз и утвержден в установленном порядке.

ООО «Центрстройинвест» в заявлении обратило внимание суда на то, что по завершении использования лесных участков все три договора аренды и проекты освоения лесов предусматривают проведение рекультивации на лесных участках, для проведения которых необходимо длительное время и средства.

Также заявитель отметил, что предпринимает все усилия, чтобы лицензия на право пользования недрами была возвращена ему, так как является первооткрывателем месторождения «Астафьево» и имеет все основания для получения новой лицензии на безаукционной основе на открытое месторождение, соответствующее обращение направлено в Департамент природопользования и охраны окружающей среды

администрации Владимирской области. Обращения с просьбой защитить нарушенные права ООО «Центрстройинвест» помимо прочих направлены Президенту Российской Федерации Путину В.В., Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам предпринимателей Титову Б.Ю., Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции». Направлены заявления в МВД РФ, Следственный Комитет РФ, ФСБ России. Генеральному Прокурору РФ. В Конституционном суде Российской Федерации находится на рассмотрении жалоба ООО «Центрстройинвест» (дело № А11-5761/2015).

Указало, что просит разъяснить исполнения решения, а именно:

Рассмотрев заявление, арбитражный суд считает, что оно удовлетворению не подлежит на основании нижеследующего.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель,

должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит самостоятельной нормы, регламентирующей разъяснение исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому применению подлежит статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая общие нормы о разъяснении решения арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исполнительными документами, на основании которых производится принудительное исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области, являются исполнительные листы № ФС 007373430, № ФС 007373433, ФС 007373432, которые выданы в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области и в которых содержатся положения об обязании ООО «Центрстройинвест» возвратить - передав по акту земельные участки, ранее переданные ему по договорам аренды.

Все данные об участках, которые ООО «Центрстройинвест» необходимо предать по актам ГКУ «Александровское лесничество» в связи с прекращением договоров аренды, в исполнительном документе указаны полно, ясно и не вызывают затруднений в их понимании.

Каких-либо неясностей указанные исполнительные листы и решение суда не содержат и в разъяснениях не нуждаются.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, суд учитывает, что доводо том, что ООО «Центрстройинвест» является владельцем горного отвода, в связи с чем земельные участки не подлежат возврату,

рассматривался судом и отклонен, как не имеющий правового значения для рассмотрения спора о расторжении договоров аренды лесных участков и обязании возвратить их. Доводы должника направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что является недопустимым и противоречит требованиям действующего законодательства.

Также, суд указывает, что содержание исполнительных документов соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда первой инстанции и нашли отражение в судебном акте. Вопросы, связанные с возмещением или невозмещением должнику стоимости карьера, необходимости проведения рекультивации, ни решение арбитражного суда, ни постановления суда апелляционной и кассационной инстанций не содержат, равно как суждений и выводов о необходимости исполнения решения путем предоставления ООО «Центрстройинвест» возмещения в указанном размере (450 000 000 руб.), - данный вопрос не был предметом рассмотрения судов в рамках дела о расторжении договоров и обязании вернуть участки.

На основании изложенного арбитражный суд отказывает ООО «Центрстройинвест» в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Центрстройинвест», Владимирская обл., г. Александров, по делу № А11-7608/2015 о разъяснений положения исполнительных листов, способов и порядка их исполнения отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на

определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья З.В. Попова