Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.
рассмотрев в открытом заседании суда

дело заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФО «Торговый Стиль» о процессуальном правопреемстве,

при участии:

от должника ФИО1 по доверенности № 9 от 30.05.2016 (сроком на один год),

установил:

Заявление мотивировано тем, что между ООО «Евроколор-Курган» и ООО «МФО «Торговый Стиль» заключен договор уступки права требования от 31.05.2016, по которому ООО «Евроколор-Курган» уступило право требовать с «Чувашского национального музея» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики сумм на основании судебных актов по делу № А79-10017/2015.

Заявитель, взыскатель, УФССП по ЧР представителей не направили, пояснения не представили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Заявитель направил в суд возражение на доводы должника, изложенные в отзыве.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявление в соответствии со статьями 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу № А79-10017/2015, постановлено взыскать с «Чувашского национального музея» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроколор-Курган» сумму 205 720 руб., возврат государственной пошлины 5 667 руб., в остальной части- отказать.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от 08.06.2016 серии ФС № 007083607.

Сумма передаваемого долга составляет 200 000 руб. (пункт 6 договора).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки права требования от 31.05.2016 кем-либо не оспорен, признаков его ничтожности судом не установлено.

Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что

в материалы дела представлены надлежащие доказательства смены взыскателя по обязательству, учитывая, что договор уступки заключен еще в мае 2016 года, учитывая, что контрактом не установлены ограничения по замене стороны контракта, суд полагает возможным заявление ООО «МФО «Торговый Стиль», удовлетворить, произвести замену стороны взыскателя его правопреемником.

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Евроколор-Курган», ОГРН <***>, ИНН <***> на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Торговый Стиль», ОГРН <***>, ИНН <***> по исполнительному листу серии ФС № 007083607, выданному 08.06.2015, решение от 25.02.2016, вступило в законную силу 23.05.2016, о взыскании с «Чувашского национального музея» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроколор-Курган» денежных средств в сумме 205 720 (Двести пять тысяч семьсот двадцать) руб. – остаток задолженности по государственному контракту, 5 667 (пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. в счет возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья О.В. Манеева