Гражданский кодекс часть 1

Назаровой Н.А., рассмотрев заявление государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социально защиты населения Республики Мордовия «Большеберезниковский психоневрологический интернат» на определение Арбитражного суда

Республики Мордовия от 21.02.2017 по делу № А39-3230/2016,

у с т а н о в и л :

решением от 24.11.2016 по делу № А39-3230/2016 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социально защиты населения Республики Мордовия «Большеберезниковский психоневрологический интернат» (далее - Учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») задолженность в размере 946 131руб. 03 коп.

По договору № 13 уступки права требования от 26.12.2016 ООО «Лидер» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее – ООО «Строймир») право требования долга с Учреждения по решению Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-3230/2016 от 24.11.2016.

ООО «Лидер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А39-3230/2016.

Определением от 23.01.2017 суд произвел замену стороны по делу № А39-3230/2016 ООО «Лидер» его правопреемником ООО «Строймир».

Учреждение обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев. В обоснование ходатайства заявитель сослался на невозможность исполнить решение суда, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением от 21.02.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия предоставил Учреждению рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-3230/2016 от 24.11.2016 на 10 месяцев с оплатой по 94 613 руб. 10 коп. ежемесячно до 15–го числа месяца начиная с 01.03.2017.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

По мнению заявителя, исполнение определения от 21.02.2017 сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения определения, поскольку в настоящее время в Учреждение (в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» Учреждение является поставщиком социальных услуг, и получатели социальных услуг находятся под надзором организации, оказывающей социальные услуги в стационарной форме) тяжелое финансовое положение, финансирование из республиканского бюджета на 2017 год выделено только на оплату заработной платы и оплаты налогов, хотя предыдущие года, а именно на 2014, 2015 и 2016 года финансирование из республиканского бюджета выделялось, и только из расчета того, что бюджетного финансирования было достаточно для предоставления социальных услуг для получателей социальных услуг, 16.01.2015 был заключен договор с ООО «Лидер» на выполнение работ по капитальному ремонту главного корпуса Учреждения (имеются уточненные планы финансово-хозяйственной деятельности на 2014, 2015, 2016, 2017 года, договор от 16.01.2015).

В случае единовременной оплаты задолженности по решению суда от 24.11.2016 по делу № А39-3230/2016, поворот исполнения судебного акта, приведет к тому, что Учреждение как поставщик социальных услуг не сможет предоставить социальные услуги в полном объеме для обеспечения жизнедеятельности получателей социальных услуг.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» Учреждение является поставщиком социальных услуг, и получатели социальных услуг находятся под надзором организации, оказывающей социальные услуги в стационарной форме. Поступающие денежные средства от получателей социальных услуг (75% от пенсии получателей социальных услуг - это плата за предоставление социальных услуг) расходуются на их содержание, а это, прежде всего приобретение продуктов питания, медикаментов, предоставление индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалидов, оплата коммунальных услуг, расходы на обеспечение моющими средствами и предметами личной гигиены, расходы на приобретение дезинфекционных средств, услуги связи и оплата ГСМ в сумме 936 332 руб. 78 коп. ежемесячно. Иного приносящегося в деятельность Учреждения дохода не имеется.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, Учреждение обосновало невозможность или затруднительность в будущем поворота исполнения судебного акта. Кроме того, представило в материалы дела доказательства встречного обеспечения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд удовлетворяет заявление Учреждения о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление государственного бюджетного

стационарного учреждения социального обслуживания системы социально защиты населения Республики Мордовия «Большеберезниковский психоневрологический интернат».

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда

Республики Мордовия от 21.02.2017 по делу № А39-3230/2016 до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строймир».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.А. Назарова