ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина,  4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                       

«23» июля 2009 года                                       Дело № А43-33565/2008-4-929

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВнешЭкономИнвест» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2009, принятое судьей Снегиревой И.Г., по делу № А43-33565/2008-4-929 по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Нижегородского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешЭкономИнвест», с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Полимерсервис», о взыскании  7 947 838 руб. 62 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Нижегородского филиала – ФИО1 по доверенности от 27.01.2009             № 268 сроком действия один год;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ВнешЭкономИнвест» - ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 11.06.2009, протокола;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Полимерсервис» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (почтовое уведомление № 2666).

       Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

       Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» в лице Нижегородского филиала обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВнешЭкономИнвест» о взыскании  задолженности за продукцию, отгруженную в соответствии с договором поставки нефтепродуктов от 03.01.2006 №1 в сумме 6 782 269 руб. 75 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 75 020 руб.39 коп. за период с 08.12.2008 по 18.02.2009 (с учетом уточнения , принятого определением от 22.04.2009).

       В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полимерсервис».

Решением от 25.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ВнешЭкономИнвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а также при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании 23.07.2009 заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что в соответствии с заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «ВнешЭкономИнвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Полимерсервис» дополнительными соглашениями от 15.01.2009 № 1, от 03.01.2006 № 1 ответчик произвел возврат  неоплаченного товара поставщику, в том числе по заявленным истцом накладным. По данным бухгалтерского учета задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Полимерсервис» за поставленный товар отсутствует, что подтверждено соответствующим актом сверки.

Представитель открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Нижегородского филиала в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с действующим законодательством, нормы материального и процессуального права не нарушены. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель общества с ограниченной ответственностью «ВнешЭкономИнвест» обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства в целях уточнения доводов апелляционной жалобы.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в апелляционной инстанции отложить                                     на 03.08.2009на 10-00, судебное заседание состоится в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017,  <...>, зал судебных заседаний № 1, http://1aas.arbitr.ru, тел.(4922) 44-10-62, факс <***>.