Определение № 01АП-3062/2015 от 24.09.2015 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«24» сентября 2015 года Дело № А38-957/2015 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Баженовой А.Н.  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем Карабановой Е.Г.  рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Фурор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Русский сезон» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании убытков и упущенной выгоды

с участием представителей:  от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фурор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, об- щества с ограниченной ответственностью «Русский сезон», убытков в сумме 34 521 671  руб. 05 коп. и упущенной выгоды в размере 59 546 639 руб. 47 коп. Кроме того, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в  сумме 100 000 руб. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 02.09.2015. Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123  АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании от ООО  «Фурор» оборотно-сальдовой ведомости по счету 43 «Готовая продукция» за период с  20.06.2012 по 31.12.2013, копий актов выполненных работ по монтажу и пуско-наладке  оборудования, актов ввода в эксплуатацию оборудования поставленного по договорам  поставки с контрагентами и ходатайство об истребовании у Торгово-промышленной па- латы Республики Марий Эл СТО ТПП 20-03-10 «Порядок проведения экспертизы экспертными организациями/подразделениями торгово-промышленных палат в РФ. Общие  положения», СТО ТПП 21-87-11 «Порядок проведения судебной экспертизы экспертными организациями системы ТПП России». 

Между тем, арбитражный суд считает необходимым вызвать в судебное заседание  экспертов Торгово-промышленной палаты Республики Марий Эл ФИО5, ФИО6 и представить на обозрение суда СТО ТПП 

20-03-10 «Порядок проведения экспертизы экспертными организациями/подразделениями торгово-промышленных палат в РФ. Общие положения», СТО  ТПП 21-87-11 «Порядок проведения судебной экспертизы экспертными организациями  системы ТПП России». 

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции выявлены препят- ствия для вынесения судебного акта по существу спора в связи с необходимостью вызо- ва в судебное заседание экспертов, представления дополнительных доказательств и со- вершения процессуальных действий. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 158 АПК РФ признает невозможным  рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное  разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секре- тарь судебного заседания 69-33-53. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с ис- пользованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результа- те непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Участники спора извещены о времени и месте судебного разбирательства под рас- писку. 

- пояснить, какое количество дверей было произведено в спорный период;

- представить акты выполнения пуско-наладочных работ по договорам поставки со  следующими контрагентами: ООО «ИВЕНТ» договор № 421 от 25.06.2012, ЗАО «Дю- кон-М» договор № К-111-12 от 10.07.2012, ООО «Русский сезон» договор № 114/12 от  03.07.2012, ООО «ИнтерМаш» договор № ДП217-08 МП от 24.07.2012, ООО «ИнтерМаш» договор № ДП204-07 МП от 24.07.2012, ЗАО «Алькон» договор № б/н от  08.08.2012, ЗАО «Алькон» договор № б/н от 24.08.2012, ООО «Аргентум» договор № 5  от 30.08.2012, ООО «ИнтерМаш» договор № ДП193-07 МП от 12.07.2012; 

- представить оборотно-сальдовую ведомость по счету 43 «Готовая продукция» за  период с 20.06.2012 по 31.12.2013; 

- уточнить фактические обстоятельства по спору (представить в письменной фор- ме). 

- письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в ходатайстве от  21.09.2015; 

- СТО ТПП 20-03-10 «Порядок проведения экспертизы экспертными организациями/подразделениями торгово-промышленных палат в РФ. Общие положения», СТО  ТПП 21-87-11 «Порядок проведения судебной экспертизы экспертными организациями  системы ТПП России» (на обозрение суда). 

При себе иметь документ, удостоверяющий личность.

Неисполнение этой обязанности без уважительной причины может повлечь нало- жение штрафа по правилам главы 11 АПК РФ. 

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела  А38-957/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой  в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведо- мить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова