ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 01АП-3117/2015 от 04.04.2016 АС Нижегородской области

9024/2016-51861(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-29713/2014 

г. Нижний Новгород «04» апреля 2015 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Созинова Мария Владимировна (шифр дела в отделе судьи 27-114), 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ельцовой  М.С., после перерыва - секретарём судебного заседания Гроздевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытого  акционерного общества «Хромтан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 607600,  <...>) ФИО1 (603138,  <...>) о применении в отношении  должника положений статей 197-201 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. о банкротстве субъектов естественных  монополий, 

в судебном заседании приняли участие:

от внешнего управляющего: ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности  от 05.03.2016; 

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, по доверенности от 24.12.2015;

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хромтан». 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2015 по делу   № А43-29713/2014 (шифр дела 27-114) в отношении закрытого акционерного общества  «Хромтан» (далее - ЗАО «Хромтан», Общество, должник) введена процедура наблюдения;  временным управляющим утверждена ФИО1 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2015 по  настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества «Хромтан» введена  процедура внешнего управления; внешним управляющим утверждена ФИО1 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры внешнего управления  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 102 от 11.06.2015. 

В суд обратилась внешний управляющий должника с заявлением о применении  в отношении должника положений статей 197-201 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. о банкротстве субъектов  естественных монополий. 

Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного  федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация,  осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях  естественной монополии. 

В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных  монополиях» (далее – Закон № 147-ФЗ) естественная монополия - состояние товарного  рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие  конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи  с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере  увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной 


монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос  на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных  монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос  на другие виды товаров 

От внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного  заседания в целях представления дополнительных доказательств. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об истребовании у внешнего  управляющего следующих документов: 

 расшифровка счета 01 «основные средства» на текущую дату в разбивке:  имущество, используемое для основной производственной деятельности организации  (производство кож) и имущество, обеспечивающее непрерывный производственный  процесс снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами непосредственно  участвующее в производстве субъекта естественной монополии; 

 отчет о прибылях и убытках с предоставлением информации о составе выручки  в разбивке: выручкао т основной производственной деятельности организации  (производство кож) и выручка от производства и реализации тепловой энергии. 

 действующие договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии  потребителям, через тепловые сети, принадлежащие ЗАО «Хромтан», а также  подтверждение права собственности на тепловые сети. 

Согласно ч.2 ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для  выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела  и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или  в пределах срока, установленного судом. Данная норма не предусматривает возможность  истребования судом доказательств по делу у лица, участвующего в деле. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства об истребовании документов у внешнего управляющего. 

При этом суд предлагает внешнему управляющему следующие документы:

 расшифровка счета 01 «основные средства» на текущую дату в разбивке:  имущество, используемое для основной производственной деятельности организации  (производство кож) и имущество, обеспечивающее непрерывный производственный  процесс снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами непосредственно  участвующее в производстве субъекта естественной монополии; 

 действующие договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии  потребителям, через тепловые сети, принадлежащие ЗАО «Хромтан», а также  подтверждение права собственности на тепловые сети. 

Кроме того суд считает необходимым направить повторно предложить  Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области  сведения о наличии признаков субъектов естественных монополий у должника в сфере  тепло и электроснабжения. 

Исходя из вышеизложенного, рассмотрение дела подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела отложить на «23» мая 2016 года до 13 час. 40 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Нижний Новгород, 

Кремль, корпус 9, каб.322, (телефоны: 439-10(15)-40(70) – справочная, 439-15-38 - факс, 


Внешнему управляющему предлагается представить:

  расшифровку счета 01 «основные средства» на текущую дату в разбивке:  имущество, используемое для основной производственной деятельности организации  (производство кож) и имущество, обеспечивающее непрерывный производственный  процесс снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами непосредственно  участвующее в производстве субъекта естественной монополии; 

 действующие договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии  потребителям, через тепловые сети, принадлежащие ЗАО «Хромтан», а также  подтверждение права собственности на тепловые сети. 

Управлению Федеральной антимонопольной службы России  по Нижегородской области сведения о наличии признаков субъектов естественных  монополий у должника в сфере тепло и электроснабжения. 

При направлении документов в Арбитражный суд ссылка на шифр дела в отделе  судьи, дату и время судебного заседания обязательна. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на  официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу  http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда  РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской  области по телефону (831) 439 -10-40. 

Судья М.В. Созинова