9024/2016-51861(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-29713/2014
г. Нижний Новгород «04» апреля 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созинова Мария Владимировна (шифр дела в отделе судьи 27-114),
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ельцовой М.С., после перерыва - секретарём судебного заседания Гроздевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Хромтан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 607600, <...>) ФИО1 (603138, <...>) о применении в отношении должника положений статей 197-201 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. о банкротстве субъектов естественных монополий,
в судебном заседании приняли участие:
от внешнего управляющего: ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2016;
от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, по доверенности от 24.12.2015;
установил:
в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хромтан».
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2015 по делу № А43-29713/2014 (шифр дела 27-114) в отношении закрытого акционерного общества «Хромтан» (далее - ЗАО «Хромтан», Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2015 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества «Хромтан» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утверждена ФИО1
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 102 от 11.06.2015.
В суд обратилась внешний управляющий должника с заявлением о применении в отношении должника положений статей 197-201 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. о банкротстве субъектов естественных монополий.
Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.
В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее – Закон № 147-ФЗ) естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной
монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров
От внешнего управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об истребовании у внешнего управляющего следующих документов:
расшифровка счета 01 «основные средства» на текущую дату в разбивке: имущество, используемое для основной производственной деятельности организации (производство кож) и имущество, обеспечивающее непрерывный производственный процесс снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами непосредственно участвующее в производстве субъекта естественной монополии;
отчет о прибылях и убытках с предоставлением информации о составе выручки в разбивке: выручкао т основной производственной деятельности организации (производство кож) и выручка от производства и реализации тепловой энергии.
действующие договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии потребителям, через тепловые сети, принадлежащие ЗАО «Хромтан», а также подтверждение права собственности на тепловые сети.
Согласно ч.2 ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Данная норма не предусматривает возможность истребования судом доказательств по делу у лица, участвующего в деле.
С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов у внешнего управляющего.
При этом суд предлагает внешнему управляющему следующие документы:
расшифровка счета 01 «основные средства» на текущую дату в разбивке: имущество, используемое для основной производственной деятельности организации (производство кож) и имущество, обеспечивающее непрерывный производственный процесс снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами непосредственно участвующее в производстве субъекта естественной монополии;
действующие договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии потребителям, через тепловые сети, принадлежащие ЗАО «Хромтан», а также подтверждение права собственности на тепловые сети.
Кроме того суд считает необходимым направить повторно предложить Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области сведения о наличии признаков субъектов естественных монополий у должника в сфере тепло и электроснабжения.
Исходя из вышеизложенного, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение дела отложить на «23» мая 2016 года до 13 час. 40 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Нижний Новгород,
Кремль, корпус 9, каб.322, (телефоны: 439-10(15)-40(70) – справочная, 439-15-38 - факс,
Внешнему управляющему предлагается представить:
расшифровку счета 01 «основные средства» на текущую дату в разбивке: имущество, используемое для основной производственной деятельности организации (производство кож) и имущество, обеспечивающее непрерывный производственный процесс снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами непосредственно участвующее в производстве субъекта естественной монополии;
действующие договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии потребителям, через тепловые сети, принадлежащие ЗАО «Хромтан», а также подтверждение права собственности на тепловые сети.
Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области сведения о наличии признаков субъектов естественных монополий у должника в сфере тепло и электроснабжения.
При направлении документов в Арбитражный суд ссылка на шифр дела в отделе судьи, дату и время судебного заседания обязательна.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40.
Судья М.В. Созинова