Определение № 01АП-3187/2013 от 19.12.2012 АС Чувашской Республики

560/2012-127857(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении заявления

Судья Борисов Д.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода" о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода", 429430, <...>

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике, 429900, <...>

о признании незаконными акта камеральной проверки от 03.09.2012 № 26дсп, решения от 28.09.2012 № 08-12/33, требования от 28.11.2012 № 1422,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Слобода" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными акта камеральной проверки от 03.09.2012 №26дсп, решения от 28.09.2012 № 08-12/33, требования от 28.11.2012 № 1422, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган).

Одновременно Общество ходатайствовало о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения от 28.09.2012 № 08-12/33, акта камеральной проверки от 03.09.2012 № 26дсп, требования от 28.11.2012 № 1422 до вынесения судебного акта по существу спора путем запрещения налоговому органу совершать любые действия, направленные на исполнение решения Инспекции от 28.09.2012 № 08-12/33, акта камеральной проверки от 03.09.2012 № 26дсп, требования от 28.11.2012 № 1422.

В обоснование заявления о принятии обеспечительной меры Общество указывает, что необходимость принятия обеспечительных мер вызвана отсутствием состава правонарушения при большой величине санкций. Отсутствием возможность оплаты, в связи с большой дебиторской и кредиторской задолженностью. Возможный арест кассы и счетов компании по незаконному решению налоговой инспекции может привести к прекращению подачи тепловой и электрической энергии в обслуживаемые компанией 102 МКД - в новогодние

длительные каникулы невозможно будет доказывать свои права и права граждан. При этом в январе практически отсутствует поступление платежей.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительной меры подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По ходатайству заявителя согласно пункту 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может приостановить действие оспариваемого акта.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Учитывая изложенное и то, что предметом рассмотрения данного спора является законность вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике решения от 28.09.2012 № 08- 12/33 и требования от 28.11.2012 № 1422, на основании которых с заявителя может быть взыскана существенная для него сумма, что может привести к причинению значительного ущерба Обществу, суд на основании пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике от 28.09.2012 № 08-12/33 и требования от 28.11.2012 № 1422 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении действия акта камеральной проверки от 03.09.2012 № 26дсп. Решение от 28.09.2012 № 08-12/33 вынесено налоговым органом в порядке статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов проверки и мнения проверяющих, изложенных в данном акте. В связи с этим принятие обеспечительной меры в отношении приостановления действия решения и требования соразмерно и достаточно для обеспечения заявления и имущественных интересов заявителя.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

Следовательно, указанная обеспечительная мера запрещает налоговому органу совершать любые действия, направленные на принудительное исполнение решения от 28.09.2012 № 08-12/33 и требования от 28.11.2012 № 1422, в том числе действия, направленные на выставление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике инкассовых поручений на

взыскание суммы налогов, пени с расчетных счетов налогоплательщика в соответствующих банках.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике от 28.09.2012 № 08-12/33 и требования от 28.11.2012 № 1422 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-13759/2012.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия акта камеральной проверки от 03.09.2012 № 26дсп отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.