Определение № 01АП-3348/2009 от 11.07.2016 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

Заместитель председателя Первого арбитражного апелляционного  суда Урлеков В.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об  отводе судьей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А. от участия  в рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 на  определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2016 по  делу № А39-4965/2008, принятое судьей Хващевской Т.Н., по заявлению  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Центр Авторских Медицинских  Технологий и Новаций» задолженности в размере 3 206 818 руб., 

установил:

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.07.2016  объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 11.07.2016. 

В качестве основания для отвода состава судей ФИО1 сослалась то, что судьи Протасов Ю.В., Захарова Т.А., Смирнова  И.А. при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции в течение  ряда лет проявляют пренебрежение, презрение и ненависть к социальной  группе лиц (пенсионеры, инвалиды, родители детей-инвалидов с детства, 

ветераны ВОВ и труда), а также действуют в ущерб публичным интересам  общества и государства. 

Рассмотрев доводы заявителя, суд не находит оснований для  удовлетворения заявления об отводе состава судьей Протасова Ю.В.,  Захаровой Т.А., Смирновой И.А. при этом исходит из нижеследующего. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении  дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать  сомнение в его беспристрастности. 

Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной  заинтересованности судьей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой  И.А. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств,  которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности как судей,  заявителем не представлено. 

Каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении судьями при  рассмотрении жалобы судейской этики, принципа равенства сторон, их  законных прав и интересов, не выявлено. 

Иных обстоятельств, являющихся основанием для отвода судей в силу  статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявитель не указал. 

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения  заявления об отводе судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой  И.А. 

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об  отводе состава судей Протасова Юрия Викторовича, Захаровой Татьяны  Александровны, Смирновой Ирины Александровны при рассмотрении  апелляционной жалобы ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2016 по делу 

 № А39-4965/2008, принятое судьей Хващевской Т.Н., по заявлению  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Центр Авторских Медицинских  Технологий и Новаций» задолженности в размере 3 206 818 руб. 

Определение обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя

Первого арбитражного апелляционного суда В.Н. Урлеков