Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "СамЛТД",
закрытое акционерное общество "Кинельагропласт",
общество с ограниченной ответственностью "Раздолье",
ФИО7,

акционер ОАО «РУМО» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО6 о признании недействительным решения ответчика (лица, на которое решением суда возложены функции по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров) об отказе во включении кандидатов на избираемые должности по утвержденным судом вопросам повестки дня, которое состоится 11.03.2016, понуждении ответчика включить в список кандидатур для голосования кандидатов, представленных истцом (дело № А43-5044/2016).

Кроме того, акционеры ОАО «РУМО» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд с исками к акционерному обществу РО "СТАТУС", ОАО "РУМО", ФИО6 о признании недействительными решений Внеочередного общего собрания акционеров, а именно: прекращение полномочий действующего Совета директоров, избрание нового Совета директоров, прекращение полномочий действующей ревизионной комиссии, избрание новой ревизионной комиссии, избрание аудитора, отраженные в протоколе от 16.03.2016 и приложениях к нему (отчет об итогах голосования от 16.03.2016 и дополнениях к отчету от 11.-12.04.2016, а также отчете об итогах голосования счетной комиссии от 11.03.2016).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз", общество с ограниченной ответственностью "СамЛТД", закрытое акционерное общество "Кинельагропласт", общество с ограниченной ответственностью "Раздолье", Егоров Виктор Александрович.

Истцы заявили ходатайство о привлечению к участию в деле в качестве соответчика ФИО5.

Заявление мотивировано тем, что ФИО5, проигнорировав законного представителя ФИО3, участвовала в проведении собрания от 11.03.2016 в качестве секретаря внеочередного общего собрания акционеров. В связи с чем, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 16.03.2016, отчет об итогах голосования и приложение к нему, подписанные ФИО5 и ФИО6 являются недействительными.

Представители ответчиков и третьих лиц не согласны с удовлетворением данного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 159 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

При этом процессуальное соучастие допускается, если:

Заявляя ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, истцы не указали, какие общие права и (или) обязанности соответчиков являются предметом спора.

Также не усматривается, какие правовые основания заявляются в обоснование исковых требований к привлекаемому соответчику.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство истца направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию судебного акта по заявленным требованиям.

Приведенные в ходатайстве доводы, изложены в исковом заявлении, которым суд даст оценку при вынесении судебного акта по существу.

руководствуясь статьями 46, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 отказать.

Судья С.В. Ионычева