Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича
рассмотрел заявление ФИО1
о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

акционер ОАО «РУМО» ФИО1 13.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании недействительными отчета об итогах голосования счетной комиссии и решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РУМО» от 11.03.2016 по вопросам досрочного прекращения полномочий всех членов Совета директоров ОАО «РУМО» и членов Ревизионной комиссии ОАО «РУМО».

Одновременно истец подала заявление о принятии следующих мер по обеспечению иска:

 предварительное одобрение сделок, связанных с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения Обществом недвижимого имущества независимо от суммы сделки, а также основных фондов Общества и ценных бумаг;

 предварительное одобрение сдачи в аренду или иное срочное и бессрочное пользование имущества Общества независимо от балансовой стоимости имущества и сроков сдачи;

 одобрение сделок;

 принятие решения о созыве годового и внеочередного общих собраний акционеров Общества;

 согласование генеральному директору массовых увольнений/сокращений работников;

3) запретить органам ФРС производить регистрацию сделок, совершенных исполнительным органом, образованным Советом директоров ОАО «РУМО», избранным общим собранием 11.03.2016, а также перехода права собственности в отношении имущества ОАО «РУМО» по указанным сделкам.

Определением от 14.04.2016 суд частично удовлетворил заявление ФИО1, приняв следующие обеспечительные меры:

Определением от 28.04.2016 суд частично удовлетворил указанные заявления.

Согласно части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, положения части 2 статьи 97 АПК РФ изменяют лишь срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, но не порядок.

Следовательно, АПК РФ не предусмотрел правила об обязательном вызове сторон для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, к моменту поступления в арбитражный суд вышеуказанного заявления ФИО1 арбитражным судом уже были рассмотрены заявления от 26.04.2016 об отмене обеспечительных мер, о чем вынесено соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 от 28.04.2016 о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер в отдельном судебном заседании с вызовом сторон.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах и отложениях, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону <***>, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru).

Судья С.А. Боровиков