ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина,  4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А43-8946/2007

28 июля 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 21.07.2010.

Определение в полном объеме изготовлено  28.07.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвичёвой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода  о замене стороны в исполнительном производстве по делу №А43-8946/2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

от  Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г.Нижнего Новгорода – ФИО1 по доверенности от 10.06.2010 №08-13/007928.

Общество с ограниченной ответственностью «Продо Дистрибьюшн Кампани» надлежащим образом извещенное о времени месте судебного заседания (уведомления №52116, №52115) явку полномочного представителя в судебное заседание  не обеспечило.

Приокский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания (уведомление №52117) явку полномочного представителя в судебное заседание  не обеспечил.

Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по г.Москве надлежащим образом извещена о времени месте судебного заседания (уведомление №СД-06-467), явку полномочного представителя в судебное заседание  не обеспечила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г.Нижнего Новгорода, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Кампании»  (далее по тексту – Общество) 28.02.2007 обратилось  в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Приокскому району г.Нижнего Новгорода (далее по тексту – Инспекция) с заявлениями от 19.02.2007 №8 №9 о возврате излишне взысканного штрафа в общей сумме 25 725 рублей.

Инспекция 20.03.2007 письмом №827 отказала Обществу в возврате излишне взысканного штрафа.

Постановлением от 19.12.2007 Первого арбитражного апелляционного суда действия Инспекции, выразившиеся в отказе Обществу возвратить суммы излишне взысканных штрафов в размере 25 725 рублей признаны незаконными, на Инспекцию возложена обязанность возвратить Обществу излишне взысканные штрафы в размере 25 725 рублей с начисленными процентами в сумме 1708 рублей.

Во исполнение указанного постановления Первым арбитражным апелляционным судом 14.02.2008 выдан исполнительный лист №001287, на основании которого судебный пристав-исполнитель Приокского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбудил исполнительное производство.

Инспекция обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о замене стороны в указанном исполнительном производстве.

Рассмотрев заявление, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В своём заявлении Инспекция просит заменить её на инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по г.Москве.

Между тем документов, подтверждающих наличие оснований, оговоренных в вышеуказанной норме, для замены стороны в спорном правоотношении в материалах дела не имеется.

Обстоятельства передачи Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области образовавшейся у Общества переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по г.Москве таким основанием не является. Кроме того, данное обстоятельство, как и принятие инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по г.Москве решений о возврате спорной суммы, документально не подтверждено.

Таким образом, оснований для замены стороны в исполнительном производстве не имеется, в связи с чем, заявление Инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгородао замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.