Определение № 01АП-3960/2016 от 13.10.2016 АС Нижегородской области

2437/2016-162347(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-984/2016

г. Нижний Новгород 13 октября 2016 года 

 Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2016 года

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-22),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Инженерный центр - Нижний Новгород»  (ОГРН 1075258008330) об индексации присужденных денежных сумм в деле по иску 

акционерного общества «Инженерный центр - Нижний Новгород» (ОГРН 1075258008330)  к ответчикам: Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 

(ОГРН 1025203042215)

и муниципальному образованию «город Нижний Новгород» при представлении интересов  Администрацией города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579) 

при участии представителя от Администрации Нижегородского района г. Нижнего  Новгорода: Кайновой Е.В. по доверенности от 04.07.2016, 

установил: акционерное общество «Инженерный центр - Нижний Новгород» обратилось 

в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об индексации присужденных  решением от 26.04.2016 денежных сумм на сумму 17683259 руб. 74 коп. 

 Администрация Нижегородского района г. Нижнего Новгорода отзыв на заявление  не представила, в судебном заседании против удовлетворения требования возразила,  указав, что согласованная в муниципальном контракте № 2 от 14.01.2013 стоимость работ  является твердой и изменению не подлежит. 

 Заявитель и Администрация города Нижнего Новгорода при надлежащем  извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили,  что в силу части 2 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не препятствует рассмотрению заявления. 

Изучив представленные материалы, заслушав представителя ответчика, 

суд установил следующее.

Акционерное общество «Инженерный центр - Нижний Новгород» обратилось 

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации  Нижегородского района г. Нижнего Новгорода и муниципальному образованию 

«город Нижний Новгород» при представлении интересов Администрацией города  Нижнего Новгорода о взыскании 30705630 руб. 61 коп. суммы основного долга 

и 1753124 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
по состоянию на 13.01.2016.

Решением от 26.04.2016 с муниципального образования «город Нижний Новгород»  при представлении интересов Администрацией города Нижнего Новгорода в пользу истца  взыскано 30705630 руб. 61 коп. долга, 1753124 руб. 59 коп. процентов, 

а также 185294 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении оставшейся  части требований отказано. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016  вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации  города Нижнего Новгорода - без удовлетворения. 

На основании вступившего в законную силу решения 10.08.2016 выдан  исполнительный лист серии ФС № 007063245. 

Акционерное общество «Инженерный центр - Нижний Новгород» обратилось 

в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об индексации присужденных  денежных сумм на сумму 17683259 руб. 74 коп. 

В обоснование заявления взыскатель указал, что задолженность

по исполнительному листу серии ФС № 007063245 погашена Администрацией города  Нижнего Новгорода лишь частично в сумме 15000000 руб. 

Заявитель сослался на пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которым в денежном обязательстве может быть  предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной  сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае  подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу  соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной  курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

По расчету взыскателя размер индексации присужденных денежных сумм  по состоянию на 14.09.2016 составил 17683259 руб. 74 коп. 

Рассмотрев представленные в обоснование заявления доказательства, суд не нашел  оснований для его удовлетворения в силу следующего. 

На основании части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело,  производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм  

на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены  федеральным законом или договором. 

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных  денежных сумм возможна в тех случаях, когда федеральным законом или договором 

по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении 

от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна  рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, 

что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен  вред нарушением этого права. 

Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм,  представляющая собой предусмотренный статьей 183 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации упрощенный порядок возмещения взыскателю  финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. 

Однако положение части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является исключением из общего правила, то есть представляет  собой упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате  присужденных судом денежных средств и служит лишь дополнительной гарантией,  направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, не препятствуя возможности  возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами  материального права. 

Анализ положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации свидетельствует о том, что арбитражный суд вправе произвести индексацию  взысканных сумм в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором. 

В настоящем случае, ни условиями муниципального контракта  № 2 от 14.01.2013,  ни положениями закона, возможность индексации присужденных денежных сумм 

не предусмотрена.

На основании изложенного, ввиду отсутствия правовых оснований, суд отказывает  акционерному обществу «Инженерный центр - Нижний Новгород» в удовлетворении  заявления. 

Руководствуясь статьями 183, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления акционерному обществу «Инженерный центр - Нижний  Новгород» (ОГРН 1075258008330) об индексации присужденных денежных сумм  отказать. 

 Настоящее определение может быть обжаловано в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке. 

Судья К.А. Логинов