Определение № 01АП-4020/2013 от 20.03.2013 АС Нижегородской области

1120/2013-34715(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А43-5079/2013
17-38-б/д

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород,

к ответчику: муниципальному предприятию «Нижегородское метро», г.Н.Новгород,

о понуждении к исполнению условий договора,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ об оплате госпошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательств уплаты госпошлины.

В связи с этим и принимая во внимание положения статьи 45 названного кодекса, нужно учитывать, что доказательством уплаты пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств, а в поле «отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Такая позиция находит свое подтверждение в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г. № 91.

К исковому заявлению приложены копии квитанций ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» от 04.03.2013г. об оплате госпошлины (за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер).

При таких условиях суд приходит к выводу о несоответствии платежных документов требованиям действующего законодательства, что, в свою очередь, означает отсутствие надлежащего подтверждения перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, указанные квитанции банка не могут быть приняты в качестве доказательства оплаты государственной пошлины.

Приведенные обстоятельства (представление платежного документа на оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления в копии) в соответствии с нормой пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. в случае оставления искового заявления без движения ходатайство об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения и его принятия к производству.

Кроме того, копия квитанции банка об оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер также не может быть принята в качестве доказательства оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ИП ФИО1 от 19.03.2013г. оставить без движения.

2. Предложить истцу – до 04.04.2013г.: представить в канцелярию Арбитражного суда оригинал квитанции ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» от

04.03.2013г. об оплате госпошлины за рассмотрение иска. Кроме того, истцу предлагается представить оригинал квитанции ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» от 04.03.2013г. об оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Малышева

419-26-74