Гражданский кодекс часть 1

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-534),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э.
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 12.11.2015
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2016

рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отсрочке исполнения судебного акта по делу

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Московская область,

к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: администрации г. Кстово, г. Кстово Нижегородской области, Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области, г. Н.Новгород, департамента финансов администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, г. Кстово Нижегородской области, Комитета имущественных отношений города Кстово, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 30.09.2015 по делу № А43- 27979/2013 сроком до ноября 2016 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Департамент финансов Администрации Кстовского района Нижегородской области через канцелярию суда представил письменную позицию по заявлению, в которой сообщил, что в Департамент поступили исполнительные документы от истца. Данные документы были приняты к исполнению, должнику направлено соответствующее уведомление и произведены все действия, предусмотренные действующим законодательством. Вместе с тем бюджет Кстовского муниципального района на 2016 год является дефицитным. Поэтому, если Земское собрание примет решение о внесении изменений в бюджет на 2016 год в части увеличения расходной части на оплату исполнительного листа по данному делу, при отсутствии поступлений дополнительных доходов в бюджет Кстовского муниципального района, санкционирование оплаты данной задолженности также будет невозможным, в связи с недостаточностью средств на счете на соответствующие цели. В случае поступления необходимой суммы доходов на счет Кстовского муниципального района в период до ноября 2016 года задолженность будет погашена незамедлительно.

В силу изложенного выше Департамент финансов Администрации Кстовского района Нижегородской области ходатайствовал об удовлетворении заявления ответчика в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.09.2015 по делу № А43-27979/2013 и уточнил срок до 30 ноября 2016 года, утверждая то, что к данному сроку у последнего должна появиться реальная возможность исполнения судебного акта.

Истец (взыскатель) не возразил против удовлетворения ходатайства ответчика.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области о взыскании 13 320 297 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 515 884 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2013 по 29.05.2014, а также процентов с суммы долга за период с 30.05.2014 по дату фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация г. Кстово, г.Кстово Нижегородской области, Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области, г. Н.Новгород, департамент финансов администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, г. Кстово Нижегородской области, Комитет имущественных отношений города Кстово.

Определениями от 18.03.2015, 22.07.2015 произведена замена истца на Публичное акционерное общество "Т Плюс"

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2015 по делу № А43-27979/2013 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2015 по делу № А43- 27979/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2016 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2015 по делу № А43-27979/2013 оставлены без изменения.

Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 30.09.2015 по делу № А43-27979/2013 сроком до ноября 2016 года.

В обоснование своего заявления Комитет сообщает, что не располагает собственными денежными средствами для исполнения решения арбитражного суда Нижегородской области. Согласно доводам заявителя кредиторская задолженность Комитета составляет 16 731 634 руб. 63 коп., а расходы Комитета в бюджете Кстовского муниципального района утверждены на 2016 год в сумме 8 731 800 руб. 00 коп.

По плановым показателям неналоговых доходов на 2016 год, главным администратором по которым является КУМИ Кстовского муниципального района, планируются к поступлениям в 2016 году неналоговые доходы всего в размере 16 037 700 руб. 00 коп.

Письмом от 18.01.2016 № 15/72 Комитет обратился в Департамент финансов администрации Кстовского муниципального района за выделением дополнительных ассигнований для оплаты по исполнительному листу.

В подтверждение своих доводов истец представил сводный отчет о состоянии муниципального долга Кстовского муниципального района Нижегородской области и расходов на его обслуживание по состоянию на 01.04.2016, свод кредиторской задолженности по учреждениям Кстовского муниципального района по состоянию на 01.02.2016.

Рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области, заслушав представителей сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 30.09.2015 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств

соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип самостоятельности бюджетов означает: право и обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность соответствующих бюджетов и эффективность использования бюджетных средств; право и обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления самостоятельно осуществлять бюджетный процесс, за исключением случаев, предусмотренных кодексом; право органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с Кодексом самостоятельно определять формы и направления расходования средств бюджетов (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации); недопустимость введения в действие в течение текущего финансового года органами государственной власти и органами местного самоуправления изменений бюджетного законодательства Российской Федерации и (или) законодательства о налогах и сборах, законодательства о других обязательных платежах, приводящих к увеличению расходов и (или) снижению доходов других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации без внесения изменений в законы (решения) о соответствующих бюджетах, предусматривающих компенсацию увеличения расходов, снижения доходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 названного Кодекса выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

На основании пункта 1 статьи 153 Кодекса законодательные (представительные) органы рассматривают и утверждают соответствующие бюджеты и отчеты об их исполнении, осуществляют последующий контроль за исполнением соответствующих бюджетов, формируют и определяют правовой статус органов, осуществляющих контроль над исполнением соответствующих бюджетов, осуществляют другие полномочия в соответствии с Кодексом и иными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствует возможность удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что Земское собрание Кстовского района рекомендовало администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области предусмотреть в бюджете района на 2016 год расходы на погашение задолженности по исполнительному листу Серия ФС 004916045.

Проанализировав аргументы сторон, а также представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, суд, учитывая обоюдные интересы, как должника, так и взыскателя, отсутствие возражений со стороны взыскателя против удовлетворения заявления ответчика, считает возможным предоставить Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района

Нижегородской области отсрочку исполнения решения от 30.09.2015 по делу № А43- 27979/2013 до 30 ноября 2016 года.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А43-27979/2013 удовлетворить.

Предоставить Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2015 по делу № А43-27979/2013 до 30 ноября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.Е.Кабакина