Определение № 01АП-4329/2012 от 11.03.2013 АС Чувашской Республики

47/2013-18548(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянов Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апряткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕКЕТ" ФИО1

к ФИО2, г. Новочебоксарск,

о признании недействительными сделок по перечислению 180000 руб. по платежному поручению № 22 от 28.07.2010 и 100000 руб. по платежному поручению № 37 от 29.07.2010 и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего должника – ФИО3 по доверенности от 01.10.2012,

от ответчика – ФИО4 по ордеру № 707 от 16.07.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "ПЕРЕКЕТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительными сделок по перечислению 180000 руб. по платежному поручению № 22 от 28.07.2010 и 100000 руб. по платежному поручению № 37 от 29.07.2010 и применении последствий недействительности сделки.

Заявление основано на положениях пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности банкротства" и мотивировано следующим.

Платежными поручениями № 22 от 28.07.2010, № 32 от 28.07.2010, № 37 от 29.07.2010 с расчетного счета ООО "ПЕРЕКЕТ" перечислены денежные средства

на счет Угарина Геннадия Валентиновича, в качестве назначение платежа указано соответственно "зарплата за январь-июнь 2010 г.", "заработная плата за июль 2010 года". Однако сведения о том, что Угарин Геннадий Валентинович являлся работником ООО "ПЕРЕКЕТ" и имелись правовые основания для перечисления заработной платы у конкурсного управляющего отсутствуют. Более того 31.05.2011 ИФНС по г. Чебоксары вынесено решение о привлечении ООО "ПЕРЕКЕТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения за период с 01.04.2009 по 30.09.2010, в том числе была установлена несвоевременная уплата налога на доходы физических лиц. В процессе проверки юридического лица в соответствии со статьей 90 НК РФ были проведены опросы сотрудников ООО "ПЕРЕКЕТ". Угарин Г.В. как сотрудник ООО "ПЕРЕКЕТ" не опрашивался. Такие обстоятельства дают полагать, что ответчик работником ООО "ПЕРЕКЕТ" не являлся, денежные средства на общую сумму 280000 руб. перечислены, необоснованно.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЕРЕКЕТ" подано ООО "Алатырьдорстрой" 29.10.2010 года, дело о признании должника банкротом возбуждено 02.11.2010. Оспариваемые сделки совершены за 4 месяца до принятия заявления о признании ООО "ПЕРЕКЕТ" банкротом.

Сделка, выраженная в перечислении денежных средств лицу в качестве заработной платы, не исполнявшему трудовую функцию является сделкой, при которой отсутствует равноценное встречное исполнение.

Заработная плата может перечисляться только в случае исполнения лицом трудовых обязанностей для общества, при их отсутствии денежные средства в качестве заработной платы перечисляться не могут. В результате совершения данных сделок между должником и физическим лицом существенным образом причиняется вред имущественным правам кредиторов ООО "ПЕРЕКЕТ" на сумму 280000 руб.

На момент совершения сделки у ООО "ПЕРЕКЕТ" имелась задолженность перед ООО "Алатырьдорстрой" в размере 562215 руб. 18 коп. Указанная задолженность возникла с 22.12.2008 (с момента получения актов выполненных работ и наступления обязанности по их оплате). Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2009 по делу № А79-10823/2009 взыскано с ООО "ПЕРЕКЕТ" в пользу ООО "Коммунальные технологии" сумма задолженности в размере 109897 руб. 48 коп., указанная задолженность возникла в декабре 2009 года. На момент совершения оспариваемых сделок также имелась задолженность ООО "ПЕРЕКЕТ" как налогового агента в размере более 400000 рублей, а также задолженность по оплате взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая и накопительная часть), что подтверждается решением № 16-10/127 от 31.05.2011 о привлечении ООО "ПЕРЕКЕТ" к ответственности за совершение налогового правонарушения и определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2011 по делу № А79-10441 /2010.

При этом ФИО2 является близким родственником ФИО5 - бывшего руководителя и единственного участника общества, следовательно, как лицо заинтересованное, он не мог не знать о наличии кредиторов у ООО "ПЕРЕКЕТ" на момент перечисления указанных денежных средств.

Представитель конкурсного управляющего должника заявленное требование поддержал, Указал, что наличие платежных поручений, выставленных бывшим

руководителем должника, являющимся матерью ответчика, к оплате в картотеку по расчетному счету общества, при отсутствии каких-либо требований со стороны ответчика о включении в реестр требований ООО "Перекет" сумм задолженности по заработной плате, невозможности указания точной суммы задолженности по заработной плате, указывает на недобросовестность ответчика. Просил отложить судебное разбирательство для представления документов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требования по изложенным в письменном отзыве основаниям, указал, что конкурсный управляющий ФИО1 без оценки объективных критериев незаконно определил какой должна быть зарплата без учета таких критериев как квалификация работника, сложность труда, количество и качество выполненной работы. При заключении трудового договора и поступлении на работу работник не обязан учитывать финансовое состояние работодателя и иные факторы, он вправе применить решение исходя только из размера заработной платы и условий труда, на работника нельзя возлагать материальную ответственность за действия работодателя по установлению размера оплаты труда. не возражал против отложения судебного разбирательства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд оставляет открытым заявление о фальсификации и считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 16 час. 30 мин. 26 марта 2013 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи Рыбкина К.В.), факс <***>.

Сторонам обеспечить явку своих представителей.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела № А79-10441/2010, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.