Определение № 01АП-4684/2016 от 16.09.2016 АС Волго-Вятского округа

77/2016-14247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород Дело № А43-15088/2016  16 сентября 2016 года 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: 

председательствующего Павлова В.Ю.,  судей Камановой М.Н., Голубевой О.Н. 

при участии представителя (в судебном заседании 13.09.2016)  от общества с ограниченной ответственностью «Технопарк»:  ФИО1 (доверенность от 01.07.2016) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Технопарк»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2016,
принятое судьей Снегиревой И.Г., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016,
принятое судьей Долговой Ж.А.,
по делу № А43-15088/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» 

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Огород-НН» 

о выдаче судебного приказа

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – ООО «Технопарк»,  взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью 

«Огород-НН» (далее – ООО «Огород-НН») задолженности в сумме 75 000 рублей и  расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. 

 Арбитражный суд Нижегородской области определением от 08.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2016, возвратил заявление о выдаче судебного приказа в порядке, 

предусмотренном в пункте 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Технопарк» обратилось  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  проверить законность определения от 08.06.2016 и постановления от 26.07.2016. 

 По мнению заявителя, статья 229.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, устанавливающая требования к заявлению о выдаче судебного  приказа, не содержит требования о предоставлении доказательств признания должником  задолженности; статья 229.4 названного Кодекса не предусматривает в качестве основания  для возврата заявления о выдаче судебного приказа факт непредставления доказательств  признания задолженности должником. 

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в  кассационной жалобе. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 09 часов 00 минут 13.09.2016 и  до 09 часов 00 минут 16.09.2016. 

 Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

 Суд кассационной инстанции счел необходимым отложить рассмотрение настоящей  кассационной жалобы. 

 Руководствуясь частью 5 статьи 158 и статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Технопарк» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2016 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу 

 № А43-15088/2016 на 11 часов 30 минут 17.10.2016.

 Председательствующий В.Ю. Павлов

 Судьи  М.Н. Каманова 

О.Н. Голубева