Определение № 01АП-4744/2013 от 17.01.2014 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2013 по делу № А79-12217/2012, принятое судьёй ФИО2, по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытого акционерного общества) к ФИО1 при участии третьих лиц открытого акционерного общества «Волжская Инвестиционная Компания», Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики о взыскании 11 475 607 руб. убытков,

по встречному иску ФИО1 к

«ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» о признании трудового договора №28/2010 от 21 июля 2010 года незаключённым.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 18.09.2013 (сроком на 3 года), ФИО4 по доверенности от 18.09.2013 серия 21 АА номер 0375125 (сроком на 3 года);

от истца - АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьих лиц - открытого акционерного общества «Волжская Инвестиционная Компания» - не явился, извещен;

Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 июня 2013 г. с ответчика взыскано 11 475 607 руб. убытков, 80 378 руб. 04 коп. расходов по государственной пошлине, всего 11 555 985 (Одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 04 коп.

Встречный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 обратился в суд второй инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

18.12.2013 в судебном заседания представители ответчика письменно заявили ходатайство о приобщении к материалам дела: адвокатского запроса от 05.12.2013, ответа на запрос Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» от 13.12.2013 с приложениями (копии: согласования кандидатуры на должность Председателя Правления – ФИО1, выписки из протокола о назначении на должность Председателя Правления – ФИО1 от 20.07.2010, приказа о вступлении в должность Председателя Правления – ФИО1 от 27.07.2010, трудового договора от 21.07.2010 № 28/2010).

Представитель АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» возразил против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено. При этом суд счёл причины непредставления названных документов в суд первой инстанции уважительными.

Представители ФИО1 настаивают на доводах апелляционной жалобы, полагают, что коль скоро исковые требования основаны на неправомерности выплат заработной платы сверх установленного трудовым договором ограничения, а в материалах дела имеется копия трудового договора с иным содержанием данного условия, жалоба подлежит удовлетворению.

Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым выяснить наличие воли работодателя на выплату вознаграждения (заработной платы, премии, льгот, компенсации расходов, в том числе председателю правления) по итогам спорного периода, поскольку из ежегодных отчётов акционерного общества следует, что членам правления в течение года производились значительные выплаты.

Для выяснения данного обстоятельства, банку следует представить положение о правлении банка, выписку из коллективного договора относительно названных выплат, положение о персонале, представить решения правления по выплате сумм вознаграждения в спорные периоды

председателю правления, пояснить со ссылкой на локальные акты, кем устанавливаются коэффициенты премирования, кто подписывает приказы на премирование, представить решения Правления Банка по установлению коэффициентов премирования ответчику, пояснить входит ли предъявленная к взысканию сумма в сумму вознаграждений, отражённых в ежегодных отчётах, данное обстоятельство подтвердить либо опровергнуть документально.

ФИО1 письменно изложить позицию относительно названных обстоятельств дела.

В целях полного, всестороннего, объективного разрешения дела, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

рассмотрение дела А79-12217/2012 отложить 05 февраля 2014 на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600017, <...>, зал № 3, тел. <***>, факс <***>

www.1aas.arbitr.ru.

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» предлагается представить

положение о правлении банка, выписку из коллективного договора относительно названных выплат, положение о персонале, представить решения правления по выплате сумм вознаграждения в спорные периоды председателю правления, пояснить со ссылкой на локальные акты, кем устанавливаются коэффициенты премирования, кто подписывает приказы на премирование, представить решения Правления Банка по установлению коэффициентов премирования ответчику, пояснить входит ли предъявленная к взысканию сумма в сумму вознаграждений, отражённых в ежегодных отчётах, данное обстоятельство подтвердить либо опровергнуть документально.

ФИО1- письменно изложить позицию относительно названных обстоятельств дела.

Апелляционный суд в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждает, что за неисполнение требований арбитражного суда по неуважительной причине арбитражным судом на виновное лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего

Н.А.Назарова