Определение № 01АП-4774/2012 от 15.02.2016 АС Нижегородской области

9000/2016-22675(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-14545/2012 

г. Нижний Новгород «15» февраля 2016 года 

«11» февраля 2016 года – дата объявления резолютивной части решения.
«15» февраля 2016 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Когута Дмитрия Валерьевича (шифр дела в отделе судьи 24-30), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Татьяной  Алексеевной, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Текнодом»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Компания Транс-Сервис» - представитель ФИО1, дов. от 16.11.2015;  единственный участник ФИО2 - в судебное заседание не явилась; 

установил: 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2013  ООО «Текнодом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2016  (резолютивная часть определения объявлена 26.01.2016) конкурсный управляющий  ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  имуществом ООО «Текнодом», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса  об утверждении конкурсного управляющего ООО «Текнодом». 

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если арбитражный управляющий  освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного  управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не  представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты  освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая  организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в  арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру  арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Собрание кредиторов состоявшееся 05.02.2016, приняло решение определить  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена  Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ  от 23.07.09 № 60, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного  управляющего или иной саморегулируемой организации как до начала судебного 

заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после  принятия судебного акта об этом. 

В материалы дела от ФИО5 поступило возражение, в котором он просит  признать кандидатуру ФИО4 в качестве конкурсного управляющего не  соответствующей предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. 

Указанные возражения судом не рассматриваются, поскольку ФИО5 не  является лицом, участвующим в деле о банкротстве. 

С учетом изложенного возражение не рассматриваются.

Одновременно с указанным возражением ФИО2 в качестве вложенных  файлов прикреплен приказ № 11-З, который указывает на то, что ФИО4  является сотрудником ООО «Компания Транс-Сервис». 

В судебном заседании представитель ООО «Компания Транс-Сервис» суду  пояснила, что ФИО4 сотрудником ООО «Компания Транс-Сервис» не является  и никогда не являлся. 

Относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 поступили возражения от ИП ФИО6, в которых ФИО6 указывает,  что кандидатура ФИО4 не соответствует требованиям ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», поскольку срок прохождения стажировки  ФИО4 составляет чуть более одного месяца. 

В материалы дела представителем ООО «Компания Транс-Сервис» представлен  приказ № 011 от 15.01.2015 о стажировке ФИО4, в соответствии с которым  ФИО4 был принят для прохождения с 16.01.2015 по 16.07.2015 стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего, при проведении процедуры  конкурсного производства в отношении ООО «Агрофирма «Балтым», руководитель  стажировки – член НП «МСО ПАУ» ФИО7 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанная кандидатура  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. 

 Решение об избрании той или иной кандидатуры арбитражного кредитора может  быть выражено кредитором только путем участия в собрании кредиторов. Определение  кандидатуры арбитражного управляющего является исключительной компетенцией  собрания кредиторов, решения, принятые на собрании 05.02.2016, до настоящего времени  не оспорены. 

При указанных обстоятельствах утверждению конкурсным управляющим  ООО «Текнодом» подлежит ФИО4, член Саморегулируемой 

организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих  "Авангард". 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 127 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Текнодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство  Объединение арбитражных управляющих "Авангард" ФИО4  (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129301, г.Москва, а/я 4). 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в  месяц за счет имущества должника. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение десяти дней с даты его вынесения. 

Судья Д.В. Когут