Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кора», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, о взыскании страхового возмещения в сумме 50 000 руб.

Истец в предварительном судебном заседании сообщил, что полностью поддер- живает свой иск. Дополнительно пояснил, что в настоящее время поврежденное в до- рожно-транспортном происшествии транспортное средство восстанавливается своими силами, но не эксплуатируется. По мнению истца, дорожно-транспортное происшест- вие само по себе является страховым случаем, поэтому страховое возмещение подле- жит выплате страховщиком, иск заявлен обоснованно. В момент ДТП автомобиль на- ходился под управлением директора ООО «КОРА» ФИО1, который сообщил суду об обстоятельствах ДТП: в ходе движения автомобиля порвались покрышки на колесах, машина съехала в кювет и перевернулась. Вызвав наряд ДПС и не дождавшись его, водитель покинул место ДТП спустя 2 часа, поскольку нуждался в медицинской помощи. Своим ходом на попутке он добрался до больницы, где ему была оказана ме- дицинская помощь. Истцом заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на имя представителя и копий учредительных документов.

Ответчик в заседании суда иск не признал, полностью поддержал доводы, изло- женные в отзыве на исковое заявление. По мнению участника спора, в соответствии с правилами страхования и условиями генерального договора заявленный случай не яв- ляется страховым, водитель покинул место ДТП, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика отсутствует. Ответчиком заявлено устное хода-

тайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложением документов согласно перечню.

Арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ вынес определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции сторон представ- ленных ими документов.

Между тем из представленных истцом документов усматривается, что заявленное требование связано с правами и обязанностями открытого акционерного общества «ВЭБ-лизинг», ФИО1. Однакоуказанные лица не привлече-ны к участию в деле. Между тем судебный акт может повлиять на их права и обязанности, они имеют право на участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятель- ных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Тем самым арбитражный суд считает необходимым по собственной инициати-ве привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «ВЭБ-лизинг», ФИО1.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-96, секретарь судебного заседания 69-33-86. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации

и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

О времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик извещены под роспись.

Отзыв на исковое заявлениес приложением документовнаправить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документа- ми до начала судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его пред- ставителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Куликова