Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» взыскано 120 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 8 000 руб. 00 коп. расходов на составление экспертного заключения, 100 руб. 00 коп. расходов на приобретение товара, 32 руб. 60 коп. почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику, а также 2 300 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Кроме того при неисполнении судебного акта взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» проценты на всю взыскиваемую сумму в неисполненной части с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения или его части. А также с индивидуального предпринимателя ФИО1, взыскано в доход федерального бюджета 2 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 отменено в части взыскания при неисполнении судебного акта с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» процентов на всю взыскиваемую сумму в неисполненной части с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения или его части. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по настоящему делу отменены, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил:

- 15.04.2016: ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 3 903 руб. 00 коп. связанных с оплатой проживания и проезда представителя в г.Владимир для участия в судебном заседании,

- 15.04.2016: ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца и мировое соглашение от 14.04.2016, подписанное сторонами (поступило в электронном виде через систему «Мой арбитр»),

- 28.04.2016: ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, а также оригинал мирового соглашения от 14.04.2016, подписанный сторонами,

- 19.05.2016: ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, а также оригинал мирового соглашения от 14.04.2016.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил:

- 11.04.2016: ходатайство об ознакомлении с материалами дела;

- 15.04.2016: ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика (поступило в электронном виде через систему «Мой арбитр»),

- 28.04.2016: ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика,

- 19.05.2016: ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

По правилам статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения проведено в отсутствие представителей сторон.

Ходатайство истца о взыскании судебных расходов в сумме 3 903 руб. 00 коп. принято судом к рассмотрению.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Нижегородской области поступило два оригинала мировых соглашений от одной даты (14.04.2016). При сопоставлении содержания представленных мировых соглашений судом установлено, что имеются расхождения в согласованных условиях, а именно:

- в пункте 7 мирового соглашения, представленного в суд 28.04.2016, указано (буквально): «7. Стороны мирового соглашения по предмету спора претензий друг к другу не имеют. В том числе и по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, гражданского дела. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом и не предусмотренные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла»;

- в пункте 7 мирового соглашения, поступившего в суд 19.05.2016, указано (буквально): «7. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, гражданского дела. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом и не предусмотренные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом положений части 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое

соглашение, к материалам дела, суд пришел к выводу о невозможности утверждения мирового соглашения в настоящем судебном заседании.

На основании вышеизложенного с целью полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, с учетом представленных в материалы дела двух оригиналов мировых соглашений, подписанных сторонами, с различным содержанием условий, суд считает необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела арбитражного суда первой инстанции отложить на 14 июня 2016 года на 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 202, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания:

Сторонам представить письменные пояснения о наличии расхождений в представленных редакциях мирового соглашения, подписанного 14.04.2016, указать в какой редакции стороны ходатайствуют утвердить мировое соглашение - в редакции мирового соглашения, поступившей в суд 28.04.2016 либо 19.05.2016; обеспечить явку представителей в судебное заседание, либо заявить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (см.часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия обоюдного согласия на утверждение мирового соглашения судом ко дню судебного заседания представить:

Истцу: представить приложение ICLA к договору от 01.04.2007, доказательства заблаговременного направления ответчику письменной позиции по делу; уточнить позиции по деду с учетом выводов, содержащихся в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016, а также положений абзацев 2, 3 части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику: предлагается ознакомиться с представленным истцом диском с видеозаписью спорной покупки на ином материальном носителе, представить позицию по делу с учетом дополнительных доказательств, приобщенных к материалам дела.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса ««Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Разъяснить сторонам правила статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или отказа в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора лица, участвующие в деле, могут получить по указанным телефонам, на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суд, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети ИНТЕРНЕТ (www. nnov. arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, информируются, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья С.А. Курашкина

Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, фа кс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна