Определение № 01АП-5029/2009 от 11.01.2012 АС Республики Мордовия

6/2012-649(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Горностаевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спириной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Веда» г. Саранска по второму вопросу повестки дня: одобрение агентского договора от 22.08.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Веда»,

у с т а н о в и л:

уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о

банкротстве - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, в

рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Веда» г. Саранска,

обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании

недействительным решение собрания кредиторов от 20 сентября 2011 года по второму

вопросу повестки дня.

Разногласия между сторонами рассмотрены в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 19.10.2009 признало ООО «Веда» несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества было открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 22.02.2012. Конкурным управляющим был утвержден ФИО1 (определение от 01.03.2010).

Заявитель считает, что собрание кредиторов 20.09.2011 приняло неправомерное решение по второму вопросу повестки дня, которое нарушило права и законные интересы кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа, по следующим основаниям.

В повестку собрания были включены два вопроса: 1. Переизбрание комитета кредиторов. 2. Одобрение агентского договора б/н от 22.08.2011 между ОАО «СберБанк России» и ООО «Веда».

По итогам рассмотрения данных вопросов собрание кредиторов большинством голосов приняло следующие решение: 1. Избрать комитет кредиторов ООО «Веда» в составе: ФИО2; ФИО3; ФИО4. 2. Одобрить агентский договор б/н от 22.08.2011 между ОАО «СберБанк России» и ООО «Веда».

УФНС по РМ считает, что агентский договор, предполагающий обеспечение агента денежными средствами должника, не соответствует положениям пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве (все имущество должника подлежит включению в конкурсную массу), а действия конкурсного управляющего по его заключению являются не правомерными.

В целях предотвращения причинения кредиторам возможного материального ущерба в результате одобрения агентского договора, заявитель просит суд признать недействительным решение собрания кредиторов от 20.09.2011 по второму вопросу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на собрании кредиторов должника ООО «Веда» 20.09.2011 присутствовали кредиторы, обладающие 94,56% голосов

от числа голосующих.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) собрание являлось правомочным принимать решения по всем

вопросам повестки дня.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Веда» от 20.09.2011 по второму вопросу «за» проголосовало 85,33% голосов, «против» - 14,67% голосов. То есть решение

принято большинством голосов от присутствующих голосов кредиторов.

В соответствии с нормами статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов было правомочно принимать решение по вопросу одобрения заключения агентского

договора конкурсным управляющим, поскольку это касается имущества должника, его

сохранения и содержания. Главная цель банкротства: ликвидация неплатежеспособного

предприятия, реализация его имущества и погашение за его счет кредиторской

задолженности.

Агентский договор от 22.08.2011 заключен конкурсным управляющим ФИО1, действующим в качестве принципала и ОАО «СберБанк России», действующим в качестве

агента, который обязался за вознаграждение осуществлять от имени и за счет принципала

юридические и иные действия по оплате услуг, оказанных принципалу третьими лицами для

обеспечения текущей производственно-хозяйственной деятельности должника. В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели размер вознаграждения агенту в сумме 15000 рублей в месяц.

Из содержания договора следует, что подлежат оплате единовременно: расходы по охране за период по 31.07.2011 в сумме 830000 рублей и за электроснабжение за период по 31.07.2011 в сумме 270000 рублей. Всего: 1100000 рублей.

Смета ежемесячных расходов составляет: охрана за период с 01.08.2011 по 31.01.2012 в размере 230000 рублей; электроэнергия и ЖКХ за период с 01.08.2011 по 31.01.2012 в размере 90000 рублей; расходы на оплату персонала за период с 01.08.2011 по 31.01.2012 в размере 179700 рублей. Всего в месяц – 499700 рублей.

Право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В качестве оснований для признания решения собрания кредиторов

недействительным УФНС по РМ в заявлении указывает на не обоснованное заключение агентского договора и возможности уменьшения размера конкурсной массы, в связи с чем должнику и кредитору будут причинены убытки.

Исследовав и оценив представленные в деле доказательства и в соответствии со статьями 20.3, 129, 134 Закона о банкротстве, где на арбитражного управляющего закон возлагает обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, формированию конкурсной массы и обеспечения производственной деятельности должника для

завершения производственного цикла. Арбитражный управляющий обязан погашать вне очереди требования по коммунальным платежам и эксплутационным платежам,

необходимым для осуществления деятельности должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что

договор заключен в целях обеспечения сохранности имущества должника, включенного в конкурсную массу, и предотвращения несения должником необоснованных финансовых потерь.

Из материалов дела о банкротстве видно, что ООО «Веда» является крупнейшим комплексом ликероводочного производства, отключение электроэнергии, повлечет

отключение сигнализации, света, а также приведет к невозможности поддержания условий хранения запасов и обеспечения сохранности имущества должника, входящего в

конкурсную массу. К подобным последствиям приведет снятие охраны и прекращение трудовых отношений с оставшимися работниками.

Исполнение данных обязанностей закон возлагает на арбитражного управляющего,

следовательно, заключение агентского договора является необходимым и обоснованным для осуществления деятельности конкурсного управляющего ФИО1

Обратившись с заявлением уполномоченный орган не представил доказательств того, что привлечение на основании агентского договора от 22.08.2011 ОАО «СберБанк России»

не оправдано с точки зрения целей конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

В нарушение названной процессуальной нормы заявитель не доказал, что при заключении указанного договора конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам

должника и кредиторов, как не представил и доказательств того, что размер оплаты по

договору является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или

значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания решения

собрания кредиторов от 22.08.2011 по вопросу повестки дня: одобрение агентского договора от 22.08.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Веда»

недействительным.

Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления уполномоченному органу – Управлению Федеральной

налоговой службы по Республике Мордовия о признании недействительным решения

собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Веда» г.

Саранска от 20.09.2011 по второму вопросу повестки дня: одобрение агентского договора от 22.08.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Веда» отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира через Арбитражный суд Республики Мордовия в десятидневный срок с момента его принятия.