Определение № 01АП-5029/2009 от 29.07.2011 АС Республики Мордовия

6/2011-18773(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Горностаевой Т.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Веда» г. Саранска Ремнева Б.Н.

к открытому акционерному обществу «Башспирт» г. Уфа, Республика Башкортостан

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании 25.07.2011:

от заявителя – Мищенко Д.В.- представителя конкурсного управляющего, доверенность от 22.07.2010,

от ответчика – Исанова С.Н.- начальника юридического отдела, доверенность № 308 от 10.11.2010,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Республики Мордовия, в рамках дела № А 39-1578/2009 о признании ООО «Веда» г. Саранска банкротом, обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Веда» Ремнев Б.Н. с заявлением о признании сделки, заключенной между ООО «Веда» и ОАО «Башспирт» 30.04.2009 – зачета требований в размере 21607449 руб. 41 коп., недействительной, в силу статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик заявленные требования не признает, считает, что зачет был произведен в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ООО «Веда» о проведенном зачете было уведомлено 30.04.2009 и 09.11.2009. Заявлено о пропуске срока исковой давности для оспаривания сделки по зачету.

В ходе судебного разбирательство установлено. Должник ООО «Веда» обратился в суд с заявлением о признании банкротом 08.04.2009. Процедура наблюдения была введена 06.05.2009. Решение о признании банкротом было принято 19.10.2009. Определение об утверждении Ремнева Б.Н. конкурсным управляющим было вынесено 01.03.2010.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям предусмотренным статьей 103 настоящего ФЗ.

Статья 103 ФЗ о банкротстве в настоящее время утратила силу, но поскольку зачет был произведен 30.04.2009, когда данная статья действовала, то в силу ФЗ от 30.04.2009 № 306-ФЗ и в соответствиями с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32, заявление конкурсного управляющего подлежит рассмотрению по нормам статьи 103.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

ОАО «Башспирт» уведомлением № 1598/006/04 от 30.04.2009 сообщило ООО «Веда» о проведении зачета встречных требований на сумму 21607449,41 руб., в том числе по договору цессии с ЗАО «Веда» № 1232-БС сумма 14837798,12 руб., по поставке спирта по счетам: № 216 от 30.06.2008 на сумму 3817918,79 руб., № 364 от 14.07.2008 на сумму 3951732,50 руб.

Уведомление было направлено в адрес ООО «Веда», на представленном ответчиком почтовом уведомлении имеется отметка о вручении 05.05.2009, подтвержденная почтовым штемпелем.

Вторично ответчик сообщил ООО «Веда» о проведенном зачете письмом № 4333/06/04 от 09.11.2009, где указано: «На Ваше письмо № 10-10 от 19.10.09г. сообщаем, что на основании ст. 410 ГК РФ нами проведен зачет встречных требований на сумму 21607449,41 руб., уведомление № 1598/006/04 от 30.04.2009г. направлено в Ваш адрес. Таким образом считаю, что нет необходимости подписывать соглашение о прекращении обязательства зачетом». На почтовом уведомлении стоит отметка о вручении представителю ООО «Веда» - 18.11.2009, подтверждено почтовым штемпелем.

ОАО «Башспирт» этот ответ направил в адрес истца по запросу генерального директора ООО «Веда» АлексаткинаВ.Е., который запросом от 19.10.2009 № 10-10 сообщил:

«направляем акт сверки расчетов между нашими организациями по состоянию на 30.09.2009г., подготовленный в ходе передачи дел конкурсному управляющему в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Мордовия № А 39-1578/2009 от 19.10.2009г.

Обращаем Ваше особое внимание на тот факт, что в учете ООО «Веда» не отражено соглашение о прекращении обязательства зачетом от 16.03.2009, так как в бухгалтерии ООО «Веда» отсутствует экземпляр соглашения, подписанный с Вашей стороны.

Из-за отсутствия подписанного соглашения дебиторская и кредиторская задолженность в отчетности остаются развернутыми, что может вынудить конкурсного управляющего ООО «Веда» обратиться в суд на взыскание дебиторской задолженности.

С целью недопущения судебных разбирательств между нашими организациями убедительно просим Вас повторно подписать и выслать в адрес ООО «Веда» экземпляр соглашения».

Из данного письма видно, что конкурсный управляющий при приеме дел у должника был уведомлен о проведенном ОАО «Башспирт» зачете, он собирал сведения о кредиторской задолженности и как следует из письма, готовил акт сверки расчетов.

Поскольку конкурсные управляющие Драбкин В.А. и Ремнев Б.Н. находятся в г. Санкт-Петербурге, представлял интересы должника в г. Саранске, по месту нахождения ООО «Веда» Алексаткин В.Е. Ему выдавались доверенности на участие в судебных процессах, в том числе по рассмотрению требований кредиторов, а также на получение судебных актов и совершение прочих действий, от имени конкурсных кредиторов. Следовательно, информацию о дебиторской и кредиторской задолженности (первичные документы) собирал и представлял он.

Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 ФЗ о банкротстве, может быть предъявлен в течении годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Такие сделки являются оспоримыми, поэтому в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку конкурсный управляющий Ремнев Б.Н. обратился в суд с настоящим заявлением 20.04.2011, то довод ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности судом признается обоснованным, и он подтвержден материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 25 по 29 июля 2011 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО «Веда» Ремневу Б.Н. в признании сделки недействительной отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.