Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-64),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению администрации г. Н.Новгорода, о признании незаконным бездействия Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, выразившееся в непредставлении в орган государственного кадастрового учёта сведений о границах особо охраняемых природных территорий – памятников природы регионального значения, расположенных на территории муниципального образования «городской округ город Нижний Новгород»: «Зелёный город», «Ботанический сад Нижегородского Университета», «Дубрава ботанического сада Университета», «Урочище Слуда», «Гнилицкие дачи», «Доскинские дачи», «Железнодорожные дачи», «Малиновая гряда», «Малышевские гривны», «Смирновские дачи», «Таланова роща», «Стригинский бор», «Щелковский хутор»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Правительства Нижегородской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

представителя заявителя: ФИО1 (по доверенности от 24 февраля 215 года), ФИО2 (доверенность от 26 декабря 2014 года),

представителя заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 10 февраля 2015 года), Ковальчука А.А.(доверенность от 12 марта 2015 года),

представителя Правительства Нижегородской области: ФИО4 (по доверенности от 12 января 2015 года),

установил:

в Арбитражный суд обратилась администрация г. Н.Новгорода с заявлением, содержащим указанное выше требование.

В ходе судебного заседания 12 мая 2015 года представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представители заинтересованного лица и Правительства Нижегородской области поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании, не возражали против объявления перерыва.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 12 мая 2015 года по ходатайству заявителя в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 18 мая 2015 года до 10 часов 00 минут.

После перерыва представитель администрации поддержала заявленное требование, просила заслушать в качестве специалиста консультанта департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода ФИО5

Представитель Министерства поддержал изложенную ранее позицию, представил в материалы дела письма ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 05.05.2015 № 2.1-28/899 и № 2.1-28/900, согласно которым в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о Зонах с особыми условиями использования территории:

- Зона с особыми условиями использования территории «Памятники природы регионального (областного) значения «Малышевские гривы» (учетный номер 52.18.2.127);

- Зона с особыми условиями использования территории «Памятники природы регионального (областного) значения «Дубрава ботанического сада Университета» (учетный номер 52.18.2.128). Также представила письмо от 19.11.2012 «О внесении сведений о зоне ООПТ в государственный кадастр недвижимости», согласно которому Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области просит ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области внести в государственный кадастр недвижимости сведений о зоне особо охраняемой природной территории – памятнике природы регионального (областного) значения «Щелковский хутор» (включая лесной массив «Марьина роща») – как зоны с особыми условиями использования территории.

Вопрос о заслушивании в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 представитель Министерства оставила на усмотрение суда.

В порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2015 в качестве специалиста заслушан консультант департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода ФИО5

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью полного и всестороннего рассмотрения дела, а также в целях дополнительного изучения представленных в материалы дела документов и позиций сторон, считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Заявителю предлагается уточнить заявленные требования с учетом фактических обстоятельств дела, а также позиции, изложенной представителем заинтересованного лица в ходе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить информацию о рассматриваемом деле по телефонам: <***> (специалист), 439-10-93 (помощник); 439-10- 40, 439-15-70 (справочная служба); на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru) в разделах: картотека арбитражных дел; календарь судебных заседаний.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

Судья Л.В. Соколова