Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Иванченко Владимира Васильевича, г. Ковров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2013 по делу № А11-7934/2013, принятое по иску администрации города Коврова Владимирской области, г. Ковров, к индивидуальному предпринимателю Иванченко Владимиру Васильевичу, г. Ковров, о взыскании 3 788 276 руб. 64 коп., установил.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель мотивирует пропуск срока на обжалование решения, тем, что копию решения он не получал, в судебных разбирательствах в суде первой инстанции не участвовал.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (ч. 2 ст. 259 АПКРФ).

В данном случае законом установлен пресекательный срок, то есть предельно допустимый срок, нарушение которого не позволяет восстановить процессуальный срок на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся в том числе: нарушение арбитражным судом сроков изготовления и отправки судебного акта, ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства и иные независящие от него причины.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и частью 2 статьи 176, частью 2 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как видно из документов, решение в полном объеме изготовлено 27.12.2013.

Так же апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции нарушил процессуальный срок по отправке копии решения, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Владимирской области на конверте от 28.01.2014.

Заявителем апелляционная жалоба подана в суд 15.07.2014, что не нарушает пресекательный срок подачи апелляционной жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными.

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2014 в 10-40, в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, зал № 5.

По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или

привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

4. Предложить заявителю уточнить основания для отмены судебного акта в соответствии с требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить сторонам направить отзыв на апелляционную жалобу в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.

При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.

Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65, факс (4922) 44-73-10.

Помощник судьи Анфилова Елена Юрьевна, тел. (4922) 47-10-61.

Судья

А.И. Вечканов