ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Владимир

02 марта 2015 года                                                     Дело № А79-9961/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                   Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью  «МИТК «Гамма»  ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2014 по делу                 № А79-9961/2013, установил следующее.

         При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

К апелляционной жалобе приложена доверенность от 02.07.2014 выданная ФИО1 единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью  «МИТК «Гамма» ФИО2, подписанная  генеральным директором  общества с ограниченной ответственностью «Литейные Технологии».

В соответствии с положениями статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно пунктам 3, 4. 5, 6 названной статьи доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.  Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Судом установлено, что заявителем к апелляционной жалобе приложена доверенность не соответствующая требованиям статьи 53 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом  с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Однако, доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, - открытому акционерному обществу «Сбербанк России», не представлено.           

Определением от 28.01.2015 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью  «МИТК «Гамма»  ФИО1, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 27.02.2015.        

       В установленный определением срок нарушения не были устранены.

        Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью  «МИТК «Гамма»  ФИО1 от 12.01.2015 б/н (входящий номер № 01АП-5454/14(4) от 22.01.2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                          Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 15 листах (включая конверты).