Определение № 01АП-5558/2016 от 30.06.2016 АС Республики Мордовия

1013/2016-26902(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А39-5449/2015

город Саранск 30 июня 2016 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

рассмотрев ходатайство эксперта федерального бюджетного учреждения Мордовская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  ФИО1 по делу № А39-5449/2015, 

у с т а н о в и л:

 в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия находится дело № А39- 5449/2015 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «ИНЖ-Стройинвест» об определении действительной  стоимости доли в размере 33% в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «ИНЖ-Стройинвест» и взыскании её в денежном выражении. 

 Определением суда от 30 мая 2016 года по делу назначена дополнительная судебно- бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному  учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации, производство по делу приостановлено. 

 Экспертом федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 заявлено  ходатайство об организации: 

 - 07 июля 2016 года в 10 часов 00 минут экспертного осмотра в чистом виде  транспортного средства МАЗ-5551, идентификационный номер (VIN) <***>  по адресу: <...> либо по месту стоянки; 

 - 07 июля 2016 года в 10 часов 30 минут экспертного осмотра в чистом виде  транспортного средства Лада-111940, идентификационный номер (VIN)  <***> по адресу: <...> либо по месту стоянки.   Арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. 

 Кроме того, экспертом заявлено ходатайство об истребовании следующих  документов: 

 -копии паспорта транспортного средства МАЗ-5551, идентификационный номер (VIN)  <***>; 

-копии паспорта транспортного средства Лада-111940, идентификационный номер  (VIN) XTA111940A0120052; 

 - фотографий в электронном виде либо на бумажном носителе транспортного средства  МАЗ-5551, идентификационный номер (VIN) <***> за период с 31.12.2014 по  28.02.2015 года (если таковые имеются); 

 - фотографий в электронном виде либо на бумажном носителе транспортного средства  транспортного средства Лада-111940, идентификационный номер (VIN)  <***> (если таковые имеются); 

 -данные (объяснения либо др.) о техническом состоянии (комплексное,  работоспособное, неработоспособное, перечень неисправностей, дефекты эксплуатации и  др.) транспортного средства МАЗ-5551, идентификационный номер (VIN)  <***> по состоянию на 31.12.2014 и по состоянию на 28.02.2015; 

 -данные (объяснения либо др.) о техническом состоянии (комплексное,  работоспособное, неработоспособное, перечень неисправностей, дефекты эксплуатации и  др.) транспортного средства Лада-111940, идентификационный номер (VIN)  <***> по состоянию на 31.12.2014 и по состоянию на 28.02.2015. 

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не  вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы. 

Процессуальное законодательство (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального  кодекса РФ) даёт эксперту право восполнять объём исходных данных, необходимых для  проведения исследований и дачи заключения, путём заявления соответствующих ходатайств  в адрес органа (лица), назначившего экспертизу, о представлении дополнительных  материалов. 

 Руководствуясь статьями 55, 83, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

3. Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖ-Стройинвест» обеспечить  доступ к объектам исследования: в чистом виде транспортному средству МАЗ-5551,  идентификационный номер (VIN) Y3M55510010066522, в чистом виде транспортному  средству Лада-111940, идентификационный номер (VIN) XTA111940A0120052 по адресу:  г.Саранск, ул.Республиканская, д.94, лицу, участвующему в деле, Девяткину Вениамину  Васильевичу, а также эксперту федерального бюджетного учреждения Мордовская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации   А.И.Пронькину. 

 -копию паспорта транспортного средства МАЗ-5551, идентификационный номер  (VIN) <***>; 

 -копию паспорта транспортного средства Лада-111940, идентификационный номер  (VIN) <***>; 

 - фотографии в электронном виде либо на бумажном носителе транспортного средства  МАЗ-5551, идентификационный номер (VIN) <***> за период с 31.12.2014 по  28.02.2015 года (если таковые имеются); 

 - фотографии в электронном виде либо на бумажном носителе транспортного средства  транспортного средства Лада-111940, идентификационный номер (VIN)  <***> (если таковые имеются); 

 -данные (объяснения либо др.) о техническом состоянии (комплексное,  работоспособное, неработоспособное, перечень неисправностей, дефекты эксплуатации и  др.) транспортного средства МАЗ-5551, идентификационный номер (VIN)  <***> по состоянию на 31.12.2014 и по состоянию на 28.02.2015; 

 -данные (объяснения либо др.) о техническом состоянии (комплексное,  работоспособное, неработоспособное, перечень неисправностей, дефекты эксплуатации и  др.) транспортного средства Лада-111940, идентификационный номер (VIN)  <***> по состоянию на 31.12.2014 и по состоянию на 28.02.2015. 

7. В случае невозможности представления истребуемых доказательств в соответствии  с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменно известить суд  с указанием причин непредставления до указанной в пункте 3 настоящего определения даты. 

В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются  обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение  требования по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой наложение  штрафа в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.П. Бобкина