Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (с.Гузынцы Большеберезниковский район Республики Мордовия)

о возмещении (распределении) судебных расходов по делу № А39-2255/2013,
при участии
от КФХ ФИО3: не явился,
от ООО "Витес-Логистик": не явился,
от ОАО "САН ИнБев": не явился,
от ЗАО "Гулливер": не явился,
от ФИО4: не явился,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2014 года по делу № А39-2255/2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Витес-Логистик" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства о взыскании убытков в размере 632914руб. 91коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105146руб. 24коп. отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2014 года по делу № А39-2255/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витес-Логистик" - без удовлетворения.

Кассационная инстанция постановлением от 04 февраля 2015 года, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года и решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2014 года по делу № А39-2255/2013, оставила без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витес-Логистик" - без удовлетворения.

К возмещению предъявлены судебные издержки в размере 75254рублей 34копеек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 55000рублей и расходов в связи с рассмотрением дела, из которых: транспортные расходы - 12916рублей 25копеек; расходы на проживание - 5000рублей, иные издержки, связанные с ведением дела: почтовые расходы в связи с направлением документов сторонам по делу и в арбитражные суды – 867рублей 60копеек; банковские расходы (комиссионное вознаграждение за перевод) в размере 1470рублей 49копеек.

Стороны и третьи лица в заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные издержки, которые просит возместить предприниматель, состоят из расходов по оплате услуг представителя и иных расходов в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг от 07 мая 2013 года, заключенного между ФИО5 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (клиент), клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Республики Мордовия и при необходимости в апелляционной, кассационной и надзорной

инстанциях по иску общества с ограниченной ответственностью «Витес — Логистик» к индивидуальному предпринимателю Дегтярёву Геннадию Михайловичу о взыскании убытков в размере 632914,91руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 105146,24руб. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента, а именно: подготовить доверенность на представление интересов клиента; изучать представленные клиентом и сторонами по делу документы; информировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; вести подготовку и направлять необходимые документы (отзывы (возражения), жалобы, заявления, ходатайства, пояснения и др.) в суд; представлять интересы клиента в судах всех инстанций; выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов клиента по возникшему спору.

Заявителем представлены акты об оказанных услугах № 1 от 06 сентября 2013 года на сумму 1607рублей 20копеек (из них: 1500рублей – услуги представителя, 107рублей 20копеек – почтовые расходы), № 2 от 30 сентября 2013 года на сумму 2000рублей (2000рублей - услуги представителя), № 3 от 13 декабря 2013 года на сумму 11979рублей 30копеек (из них: 10000рублей – услуги представителя, 1979рублей 30копеек – транспортные расходы), № 4 от 14 апреля 2014 года на сумму 2130рублей 40копеек (из них: 2000рублей – услуги представителя, 130рублей 40копеек – почтовые расходы), № 5 от 15 апреля 2014 года на сумму 6918рублей 10копеек (из них: 5000рублей – услуги представителя, 1918рублей 10копеек – транспортные расходы), № 6 от 13 мая 2014 года на сумму 6000рублей (6000рублей – услуги представителя, № 7 от 26 мая 2014 года на сумму 500рублей (500рублей – услуги представителя), № 8 от 03 июня 2014 года на сумму 6874рубля 40копеек (из них: 5000рублей – услуги представителя, 1874рубля 40копеек – транспортные расходы), № 9 от 19 августа 2014 года на сумму 1672рубля 00копеек (из них: 1500рублей – услуги представителя, 172рубля 00копеек – почтовые расходы), № 10 от 08 сентября 2014 года на сумму 14765рублей 55копеек (из них: 10000рублей – услуги представителя, 4765рублей 55копеек – транспортные расходы), № 11 от 14 января 2015 года на сумму 1698рублей 40копеек (из них: 1500рублей – услуги представителя, 198рублей 40копеек – почтовые расходы), № 12 от 02 февраля 2015 года на сумму 17378рублей 90копеек (из них: 10000рублей – услуги представителя, 2378рублей 90копеек – транспортные расходы, 5000рублей – расходы на проживание), по указанному выше договору от 07 мая 2013 года, платежное поручение № 12 от 31 октября 2014 года на сумму 54447рублей, приходный кассовый ордер № 10 от 31 октября 2014года, приходный кассовый ордер № 11 от 31 октября 2014года, платежное поручение № 10 от 19 февраля 2015 года на сумму 19077рублей 30копеек, приходный

кассовый ордер № 97 от 19 февраля 2015 года на сумму 19077рублей 30копеек, приходный кассовый ордер № 2 от 19 февраля 2015 года на сумму 381рубль 55копеек.

Общая сумма расходов составила 75254рубля 34копейки.

Факты оказания услуг представителем подтверждаются договором об оказании услуг от 07 мая 2013 года (с приложением), актами об оказанных услугах, судебными актами по делу; почтовые расходы в связи с направлением документов сторонам по делу и в арбитражные суды - кассовыми чеками; транспортные расходы, расходы на проживание, связанные с представлением интересов ответчика в арбитражных судах - проездными документами, кассовыми чеками, договором краткосрочного найма квартиры от 31 января 2015 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 31 января 2015 года.

Состав судебных расходов определен статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из указанных норм, вынужденные расходы индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в связи с рассмотрение дела № А39-2255/2013, являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Чрезмерность расходов, их неотносимость к рассмотрению дела в арбитражном суде доказывает сторона, с которой требуется возмещение (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, суд учел объем и качество оказанных услуг, высокий профессиональный уровень представителя заявителя и хорошие навыки ведения дел в суде (корректность поведения, хорошее знание правовых норм, подлежащих применению в отношении рассматриваемого имущественного конфликта, уважительное отношение к суду и участникам процесса), его знания тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе, характер рассматриваемого спора, его сложность, количество судебных заседаний, а также результат рассмотрения (в удовлетворении исковых требований истцу отказано, апелляционная и кассационная жалобы оставлены без удовлетворения).

Документы, представленные ответчиком в обоснование размера издержек, судом принимаются как надлежащие и относимые к рассмотрению в арбитражном суде дела

№ А39-2255/2013.

Доказательств их неотносимости к настоящему делу, истцом не представлено. О чрезмерности расходов ответчика истцом не заявлено.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правилами статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться процессуальными правами, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Заявление о возмещении выше поименованных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Витес-Логистик" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 подлежат расходы в размере 75254рубля 34копейки.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (с.Гузынцы Большеберезниковский район Республики Мордовия) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витес-Логистик" (г.Самара, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (с.Гузынцы Большеберезниковский район Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные издержки в размере 75254рубля 34копейки.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Пономарёва