Определение № 01АП-5595/2015 от 28.04.2015 АС Республики Мордовия

18/2015-16429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
Дело № А39-6840/2014

город Саранск 28 апреля 2015 года 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Майоровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к закрытому акционерному обществу "ВагоноРемонтнаяКомпания" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 18923 руб. убытков и понесенные судебные расходы,
а также ходатайства о замене сторон правопреемниками,
при участии в заседании:
от истца: не явился, заявлено ходатайство,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности, 

установил:

открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК",  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу  "ВагоноРемонтнаяКомпания" (далее - ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания", ответчик) о  взыскании 18923 руб. убытков, понесенных в связи с проведением ремонта вагона в  период гарантийного срока и понесенные судебные расходы. 

 ОАО "ПГК", в порядке положений статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявлено ходатайство о замене ЗАО  "ВагоноРемонтнаяКомпания" правопреемником - ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания",  поскольку ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания" реорганизовано в форме преобразования в  ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" (выписка из ЕГРЮЛ от 30.12.2014). 

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее – АО "ПГК", истец)  обратилось в суд также с заявлением о замене истца по делу, поскольку ОАО "ПГК"  (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к АО "ПГК" (выписка из ЕГРЮЛ от 30.12.2014). 

Истец в заседание суда не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. 

Ответчик заявление о замене ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания" правопреемником  – поддержал, против удовлетворения заявления ОАО "ПГК" о процессуальном  правопреемстве не возразил. 

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства о замене сторон правопреемниками,  считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к  судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой  инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно  отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить  замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение,  выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей  (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными  документами (часть 1 статьи 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ). 

Статьей статьи 48 (часть 1) АПК РФ АПК РФ также установлено, что в случаях  выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного  суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный  суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических  лиц, 30.12.2014 в государственный реестр внесены сведения о прекращении деятельности  ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания" путем реорганизации в форме преобразования, а также  о государственной регистрации ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания" в качестве  юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 30.12.2014). 

Также в результате реорганизации ОАО "ПГК" прекратило свою деятельность в  форме присоединения к АО "ПГК" (лист записи Единого государственного реестра  юридических лиц от 01.04.2015). 

С учетом обстоятельств дела, ходатайства о замене сторон правопреемниками по  делу № А39-6840/2014 судом удовлетворяются. ОАО "ПГК", как ненадлежащий истец по  делу подлежит замене на АО "ПГК", в свою очередь ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания",  как ненадлежащий ответчик подлежит замене на ООО "ВагоноРемонтнаяКомпания". 

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения. 

Судья Т.Л. Никишина