Гражданский кодекс часть 1

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, а также письменные возражения на отзыв ООО «Маша и Медведь».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ООО «Маша и Медведь» в судебном заседании заявленные требования не признала, доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на заявление, поддержала в полном объеме, представила письменную позицию по делу, в которой указывает следующее: «Ответчик заявил ходатайство о взыскании с истцов судебных расходов, понесенных в связи рассмотрением настоящего дела, в размере 15 000 рублей. Полагаем, что заявленные ответчиком судебные расходы являются необоснованными, поскольку проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда представителем выигравшей стороны выступает супруг/супруга. С учетом того, что представитель и представляемый состоят в брачных отношениях, необходимо учитывать нормы общегражданского и семейного законодательства РФ, в частности, регулирующие отношения по общей совместной собственности. В судебной практике имеются решения, согласно которым судебные расходы на представителя-супруга не могут быть компенсированы выигравшему спор второму супругу, поскольку при отсутствии брачного договора в отношении их имущества, в том числе доходов от трудовой и предпринимательской деятельности, действует законный режим имущества супругов, т.е. режим общей совместной собственности. Согласно п. 2 ст. 34 СК к общему имуществу относятся и в том числе доходы от предпринимательской деятельности.

Уплата выигравшей стороной своему супругу (супруге) денежных средств свидетельствует о том, что денежные средства из общей собственности супругов не выбыли, если только выигравшая спор сторона не представит доказательств, подтверждающих выплату денежных средств своему супругу (супруге) из средств, полученных от продажи ее личного имущества (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2005 N А19-5026/03-31-Ф02- 5258/05-С2). Аналогичный подход можно встретить и в практике других окружных арбитражных судов: -передача предпринимателем, выигравшим судебную тяжбу, денежных средств из общего семейного бюджета его реальным расходом не является (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 NA19-1676/10); -возмещению подлежат лишь издержки, реально понесенные стороной в арбитражном процессе; передача одним супругом другому денежных средств из общего семейного бюджета реальным расходом супруга не является; если брачный договор между супругами не заключался, то такие расходы компенсации не подлежат (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2007 N Ф08-1577/2007) и др. В случаях, когда супругами не установлен иной режим денежных средств, получаемых каждым из супругов, передача ими друг другу денежных средств из общего семейного бюджета ни реальным расходом одного из них, ни реальным доходом другого не является. Таким образом, стоимость вознаграждения, выплаченного на основании договора об оказании юридических услуг, который заключен между супругами, владеющими имуществом на праве совместной собственности, не может быть признана судебными расходами и взыскана с другого лица, участвующего в деле (Определение ВАС РФ от 11.04.2013 NBAC-1231/13)».

Кроме того представителем ООО «Маша и Медведь» в судебном заседании заявлены устные ходатайства об истребовании у органов ЗАГСа либо заявителя дополнительных доказательств по делу - информации о регистрации брака ФИО1 и о законном режиме имущества супругов.

Ходатайство ООО «Маша и Медведь» об истребовании дополнительных доказательств по делу судом принято к рассмотрению.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции отложить на 12 января 2017 года на 08 часов 20

минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний

Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 202, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания:

ИП ФИО1: уточнить позицию по делу и документально ее обосновать с

учетом доводов ООО «Маша и Медведь», изложенных в письменной позиции по делу.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде

посредством Интернет сервиса "Мой арбитр" (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru;

www.arbitr.ru).
Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание признается судом необязательной.

Судья С.А. Курашкина

Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна