ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 01АП-5686/2009 от 10.11.2009 АС Нижегородской области

337/2010-14182(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении опечатки

Дело № А43 - 12093 / 2009

15 - 333

г. Нижний Новгород

10 ноября 2009 года

Судья Игнатова И.И.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТТтранс- НН», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Атоммаш», г.Волгодонск Ростовской области

о взыскании 16.266.249 рублей 95 копеек

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2009 (резолютивная часть объявлена 22.09.2009) по делу № А43-12093/2009-15-333 частично удовлетворены требования ООО «СТТтранс-НН» о взыскании с ООО «Энерго-Атоммаш» суммы 15155834руб. 68коп., из них: сумма долга - 13993650руб. 19коп. (в том числе вознаграждение экспедитора), неустойка – 1162184руб. 49коп., а также 87279руб. 17коп. расходов по госпошлине.

В мотивировочной и резолютивных частях решения допущены арифметические ошибки в части указания суммы долга и неустойки, а, соответственно, и общей суммы, подлежащей взысканию, а также расходов по госпошлине.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с изложенным арбитражный суд вносит исправление в мотивировочную и резолютивную части решения от 29.09.2009 по делу № А43-12093/2009-15-333.


2

А43-12093/2009

Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части решения от 29.09.2009 по делу № А43-12093/2009-15-333:

- в мотивировочной части (лист решения 3, абзац 3 сверху) после слов «Факт наличия долга» добавить на сумму 13113514руб. 97коп. (32934250руб. 00коп. – расходы экспедитора по выполнению договора; 4957952руб. 47коп. – дополнительные расходы экспедитора; 890750руб. 00коп. – вознаграждение экспедитора. Итого: 38782952руб. 47коп. Ответчик проплатил в счет обязательств сумму 25669437руб. 50коп. Таким образом, долг ответчика составил 38782952руб. 47коп. – 25669437руб. 50коп. = 13113514руб. 97коп.) подтвержден документально (и далее по тексту);

- в мотивировочной части (лист решения 3, абзац 6 сверху) после слов «в сумме – 13113514руб. 97коп...»;

- в мотивировочной части (лист решения 4, абзац 2 сверху) после слов «в сумме 1089088руб. 54коп. по состоянию на 18.05.2009.».

Изложить 1-ый пункт резолютивной части решения в следующей редакции:

«1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Атоммаш», г.Волгодонск Ростовской области:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН», г.Нижний Новгород 14202603руб. 51коп., из них: сумма долга - 13113514руб. 97оп. (в том числе вознаграждение экспедитора), неустойка – 1089088руб. 54коп.;

- в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине 82513руб. 02коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.»

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.И.Игнатова

ФИО1

419-26-74