Определение № 01АП-6338/2021 от 25.01.2022 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел./факс (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Владимир

«25» января 2022 года Дело № А38-5383/2020 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Сидоровой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Гарант-Строй» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  05.07.2021 по делу № А38-5383/2020, по иску общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Специализированному застройщику «Гарант-Строй»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании безвозмездно  устранить недостатки работ и взыскании судебной неустойки, при участии  в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью  «Проектное управление «Парус», администрации городского округа  «Город Йошкар-Ола», общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Городок». 

При участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Профессионал» - ФИО1 по протоколу № 1 от  24.02.2020, выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9365-21-307499758; 

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «Гарант-Строй» - ФИО2 ген.  директор, ФИО3 по доверенности от 24.09.2021 сроком действия 1 год  (удостоверение адвоката); 

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. 

[A1] Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Республики  Марий Эл к обществу с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «Гарант-Строй» с иском об обязании  безвозмездно устранить недостатки работ и взыскании судебной неустойки  (уточненным на основании статьи 49 АПК РФ). 

Решением от 05.07.2021 Арбитражный суд Республики Марий Эл  исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Профессионал» удовлетворил. 

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Гарант-Строй»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по  делу новый судебный акт. 

Апелляционная жалоба принята Первым арбитражным  апелляционным судом и назначена к рассмотрению. 

До начала судебного заседания поступили ответы на запрос суда; от  истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела:  дополнительного акта от 06.02.2020, сведений из ФНС о доходах физ. лиц  по справкам 2-НДФЛ за 2014-2020 года в отношении ФИО4; от заявителя поступили дополнения к апелляционной жалобе и  уточнение ходатайства о назначении экспертизы. 

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, заявление о  фальсификации доказательств; заявил ходатайство об истребовании  сведений о спорном периоде работы 2015-2016 года ФИО4 из Прокуратуры г. Йошкар-Ола, ИФНС по г. Йошкар-Ола, ПФР  по г. Йошкар-Ола. 

Представители заявителя поддержали ходатайство о назначении  экспертизы; возражали против заявления о фальсификации доказательств;  не возражали против приобщения к материалам дела дополнительного акта  от 06.02.2020, сведений из ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ  за 2014-2020 года в отношении ФИО4; заявили  ходатайство об истребовании сведений о спорном периоде работы 20152016 года ФИО4 из ООО «Парус»; возражали  против истребовании сведений о спорном периоде работы 2015-2016 года  ФИО4 из Прокуратуры г. Йошкар-Ола, 

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  доказательств суд оставил открытым. 

Суд приступил к рассмотрению заявления о фальсификации листа 6  и План благоустройства с измененной ведомостью малых форм  архитектуры и оборудования. 

[A2] Суд выяснил мнение представителей сторон об истребовании из  Управления архитектуры и градостроительства администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» сведений о моменте получения исправленной  документации. Представители сторон не возражали. 

Суд ходатайства об истребовании дополнительных доказательств  удовлетворил. 

Ходатайства о назначении по делу экспертиз суд оставил открытыми. 

В связи с необходимостью направления запросов, Первый  арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции отложить на 

Направить запросы об истребовании дополнительных 

доказательств.

Сторонам принять меры к урегулированию спора миром. 

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть 

представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд 

в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте 

или посредством факсимильной связи не требуется. 

Информация о движении дела размещается на официальном сайте 

Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. 

При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела 

обязательна.

Телефон справочной службы: <***>.  Помощник судьи Шемякина Юлия Владимировна, тел. <***>) 

Председательствующий судья Т.И. Тарасова 

Судьи Н.А. Назарова

 Н.А. Насонова