Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.12.2013, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определениями суда от 27.06.2014, от 29.12.2014 срок конкурсного производства в отношении имущества должника продлен до 03.04.2015.

В обоснование жалобы указано, что 27.12.2013 судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 94166/13/04/21в

отношении Васильева О.П. о взыскании в пользу Ивановой Н.Л. алиментов на содержание детей в размере 30% (тридцати процентов) от всех видов доходов.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1998 года № 841.

В соответствии с подпунктами 3, И, К, О пункта 2 указанного постановления Правительства удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесённых расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов от передачи в аренду имущества; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключённым в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В силу пункта 4 вышеназванного постановления взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, 28.11.2014 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже следующего имущества ИП ФИО2:

Денежные средства от реализации данного имущества были направлены конкурсным управляющим на погашение текущих платежей и на расчёты с кредиторами, пропорционально суммам их требований.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

При этом, вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о несостоятельности).

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена пунктом 2 указанной нормы, согласно которой в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными

расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвёртую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

В силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Платёжным поручением от 13.03.2015 № 000002 конкурсный управляющий перечислил ФИО9 (несовершеннолетнему сыну ФИО2) денежные средства в размере 155724 руб. 80 коп., составляющие размер требования ФИО1, включённого в первую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2

Вместе с тем, в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, зная о наличии обязательства ФИО2 по уплате алиментных платежей, относящихся ко второй очереди текущих требований, и подлежащих погашению за счёт конкурсной массы должника вне очереди, преимущественно перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не зарезервировал и не перечислил ФИО1 денежные средства в размере 30% доходов от продажи имущества, что привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына.

Кроме того, в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, зная о наличии обязательства ФИО2 по уплате алиментных платежей, относящихся ко второй очереди текущих требований, и подлежащих погашению за счёт конкурсной массы должника вне очереди, преимущественно перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО2, не перечислил ФИО1 денежные средства в размере 30% доходов от сдачи имущества в аренду за декабрь 2014 года - январь 2015 года, что также привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель должника поддержала жалобу, считая ее подлежащей удовлетворению.

Конкурсный управляющий жалобу не признал, указав, что в ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим выявлено имущество должника, проведена его оценка, проведены торги по реализации имущества должника. Заключены договора купли-продажи имущества должника с лицом признанным победителем на торгах. Денежные средства от реализации имущества должника поступили в конкурсную массу должника, и в соответствии с нормами закона о банкротстве были направлены на удовлетворение требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно толкованию и применению Закона о банкротстве, денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределяются между кредиторами (пропорционально) включенными судебными актами в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда ЧР от 09.09.2013 по делу А79-2594/2013 ФИО1 включена в реестр требований кредиторов (в первую очередь) в сумме 11372230 руб. 40 коп. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу А79-2594/2013 судебный акт первой инстанции оставлен в силе. Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 по делу А79-2594/2013 отменены судебные акты первой и второй инстанции. Отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования в сумме 11199708 руб.

Таким образом, ФИО1 включена в реестр требований кредиторов только в сумме 155724 руб. 80 коп.

Платежным поручением № 2 от 13.03.2015 конкурсным управляющим на расчетный счет ФИО9 (сын ФИО1) перечислена сумма в размере 155724 руб. 80 коп., согласно сумме включенной в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

После окончания торгов конкурсный управляющий подписал договора продажи по имуществу должника с ФИО10, впоследствии необходимые документы сданы в регистрационную палату.

Договор купли - продажи объекта недвижимости расположенного по адресу <...> подписан 05.12.2014, акт приема-передачи составлен 22.12.2014. Таким образом, арендаторы вышеуказанных помещений оплачивали арендную плату только до указанной даты, о чем свидетельствует выписка с расчетного счета должника.

За январь 2015 года арендные платежи на расчётный счет должника не поступали.

На основании вышеуказанного исполнительного производства, в ходе всего конкурсного производства, конкурсным управляющим перечислялись денежные средства по взысканию алиментов. Согласно выписке с расчетного счета должника 13.01.2015 по алиментам оплачена последняя задолженность в сумме 63900 руб.

Таким образом, платежи по алиментам погашены полностью.

Согласно единообразному толкованию и применению норм Закона о банкротстве не подлежат резервированию денежные средства по уплате алиментов, т.к. алиментные отношения согласно ГК РФ имеют личностное отношение между сторонами, и могут взыскиваться с должника и по окончанию конкурсного производства. Соответственно у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по резервированию каких-либо алиментных средств.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве, капитализации и резервированию подлежат денежные суммы по иным обстоятельствам, кроме алиментов. Соответственно, конкурсным управляющим не нарушены требования статьи 134 Закона о банкротстве.

Данная жалоба не направлена на защиту законных прав и интересов заявителя, а преследует корыстные цели с целью неосновательного обогащения, с целью ущемления прав и интересов кредиторов, написана при злоупотреблении правом, что недопустимо в соответствии с законодательством РФ.

Согласно единообразному применению норм закона о банкротстве, денежные средства, поступающие в конкурсную массу, не являются доходами должника, с которых не могут уплачиваться алименты.

Представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении жалобы, считая, что правовые основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Кредитор также просил отказать заявителю в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования кредиторами действий арбитражного управляющего, нарушающих права и законные интересы кредиторов.

По смыслу названной нормы при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение конкурсным управляющим статьи 134 Закона о банкротстве в части распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества должника между кредиторами без учета требований ФИО1 по текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по

выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования об уплате алиментов относится ко второй очереди по текущим платежам, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывает заявитель жалобы, конкурсным управляющим в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве не произведено перечисление ФИО1 денежных средств в размере 30% доходов от сдачи имущества в аренду за декабрь 2014 года – январь 2015 года, не зарезервированы и не перечислены ФИО1 денежные средства в размере 30% доходов от продажи имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Между тем, как следует из материалов дела, 28.11.2014 конкурсным управляющим проведены торги по реализации имущества должника: 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Вкус" по цене 233000 руб.; 1/2 доли в праве (общая долевая собственность) во встроено- пристроенном помещении под магазин продовольственных товаров в многоквартирном жилом доме по улице Гражданская, дом № 105, город Чебоксары по цене 3880590 руб.

Таким образом, арендные платежи уплачивались арендатором до заключения договора купли-продажи. Соответственно, доходов от сдачи имущества в аренду за декабрь 2014 года – январь 2015 года не имелось.

Кроме того, у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по перечислению алиментных платежей ФИО1, поскольку она не заявляла таких требований конкурсному управляющему. Так, 16.01.2014 должник направил конкурсному управляющему копию постановления о возбуждении

исполнительного производства № 94166/13/04/21 от 27.12.2013 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 30% от суммы в пользу Ивановой Н.Л.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в расчетного счета должника списывались денежные средства по возбужденному исполнительному производству о взыскании алиментов до ноября 2014 года. Последнее списание денежных средств по исполнительному производству произведено службой судебных приставов 13.01.2015.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по неперечислению денежных средств в размере 30% доходов от сдачи имущества в аренду за декабрь 2014 года – январь 2015 года нельзя признать незаконными.

В силу положений пункта 3 статьи 203, статьи 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов), а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе предъявить свои требования к должнику.

В соответствии со статьей 25 ГК РФ, пунктом 2 статьи 212 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, который определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (п. 4 ст. 113 СК РФ).

Таким образом, алиментные отношения носят личностный характер и сохраняют свое действие до наступления совершеннолетия ребенка, на содержание которого они взыскивались.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы, не являются доходом должника. Указанные денежные средства направляются на погашение требований кредиторов, как по текущим платежам, так и по включенным в реестр.

Таким образом, довод заявителя о нарушении ее прав неперечислением денежных средств в размере 30% доходов от реализации имущества должника является необоснованным.

В данном случае нарушений конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве не имеется, соответственно, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова