Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой Анной Олеговной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Торгово-промышленной палаты Владимирской области (место нахождения: ул. Студеная гора, д. 34, г

. Владимир, 600001) о продлении срока проведения экспертизы,

в судебном заседании приняли участие: от заявителя, ответчика и третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от истца - Бадьева Е.А. – представитель (доверенность № 34 от 31.12.2015 по 31.12.2016);

от ответчика по встречному иску (Филиппов А.С.) - Старкова Н.Б. – представитель (доверенность от 21.10.2014 сроком на 3 года);установил:

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "МРГ-Инвест" (далее по тексту – ООО ХК "МРГ-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селивановская сетевая компания" (далее по тексту – ООО "Селивановская сетевая компания", ответчик), о принудительном взыскании 3 459 831 рубля 76 копеек долга за услуги, оказанные в период с февраля по март 2013 года, с апреля по август 2014 года по договору осуществления полномочий единоличного

исполнительного органа (генерального директора) от 10.08.2009 № 01 (далее - договор управления).

Ответчик исковые требования ООО ХК "МРГ-Инвест" не признал.

Истец в письменных возражениях на отзыв от 23.01.2015 с доводами ответчика не согласился.

Определением суда от 11.02.2015 принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Селивановская сетевая компания" к ООО Холдинговая компания "МРГ- Инвест" о взыскании убытков в сумме 19 661 136 рублей 08 копеек, возникших за период с июля 2010 года по март 2014 года в результате недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в необоснованном завышении размера вознаграждения по договору управления.

Определением от 04.03.2015 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству

ООО "Селивановская сетевая компания" привлек к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску ФИО1.

Определением от 12.08.2015 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (далее – департамент цен и тарифов, третье лицо).

Определением от 05.07.2016 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Заявитель, ООО "Селивановская сетевая компания", третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов на ходатайство экспертной организации не представили.

Заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ХК "МРГ-Инвест" представило в материалы дела письменные возражения на продление сроков экспертизы, в удовлетворении заявленного ходатайства просило отказать.

Представитель ФИО1 (ответчик по встречному иску) поддержал возражения истца против продления срока судебной экспертизы, считает, что имеет место злоупотребление правом.

Рассмотрев ходатайство экспертной организации о продлении срока проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 17, 28, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента вынесения определения.

Судья И.Ю. Холмина