Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цадкиной А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2023 по делу № А43-3571/2023,

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН 5260294552, ОГРН 1115260001449) к индивидуальному предпринимателю Красильникову Александру Николаевичу (ОГРНИП 304523514100044) о взыскании вреда, третьи лица: администрация Тонкинского муниципального округа Нижегородской области, Нижегородская Межрайонная природоохранная прокуратура,

при участии в судебном заседании: от ответчика – индивидуального предпринимателя Красильникова Александра Николаевича – Адейкиной О.В. (по доверенности от 05.02.2021 сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката № 1195 от 21.10.2023),

установил.

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Красильникову Александру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 20 028 179 рублей 82 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Тонкинского муниципального округа Нижегородской области, Нижегородская Межрайонная природоохранная прокуратура.

Решением от 10.08.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, а также приостановить производство по делу до вынесения Тонкинским районным судом Нижегородской области приговора по уголовному делу № 1-12/2023 ( № 12201220091000012).

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Определением от 23.10.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: гражданский иск в рамках уголовного дела № 12201220091000012, постановление о признании гражданским истцом от 09.08.2022; в котором поддерживает ранее заявленные доводы и ходатайство о приостановлении производства по делу, заявляет ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. От ответчика поступили возражения на ходатайство истца о приостановлении производства по делу с приложениями: информация с сайта Тонкинского районного суда Нижегородской области по уголовному делу № 1-12/2023.

В судебном заседании 13.11.2023 представитель ответчика возразил против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, приостановления производства по делу, доводов заявителя жалобы.

Документы, приложенные ответчиком к возражениям на ходатайство истца о приостановлении производства по делу, приобщены к материалам дела на основании положений статей 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленные в обоснование своих возражений на указанное ходатайство истца.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства и приостановления производства по делу в силу следующего.

Исходя из смысла процессуальных норм, закрепленных в главе 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Тонкинского районного суда Нижегородской области находится дело

№ 1-12/2023 по обвинению Красильникова Александра Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 191.1, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен квалифицированный состав преступления (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения). Согласно примечанию к данной статье значительным размером в ней признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Обстоятельством, подлежащим установлению в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является размер причиненного ущерба, который представляет собой количественный и качественный состав, подвергнутый незаконной рубке. Подлежащий установлению размер вреда определяется в денежном выражении исходя из такс и методики для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Поскольку исковые требования в настоящем деле предъявлены истцом в связи с возмещением ущерба, причиненного незаконной рубкой ответчиком

лесных насаждений на арендованном лесном участке, результат рассмотрения уголовного дела № 1-12/2023, в том числе по установлению и определению размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, будет имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

С учетом того, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела № 1-12/2023, имеют значение для правильного разрешения настоящего дела, производство по делу № А43-3571/2023 подлежит приостановлению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А43-3571/2023 по рассмотрению апелляционной жалобы Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области до вступления в законную силу приговора Тонкинского районного суда Нижегородской области по уголовному делу № 1-12/2023.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Н. Ковбасюк

Судьи Е.Н. Наумова

Н.В. Устинова