Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.Ларионовым до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Ю.А.Индейкиной – после перерыва,

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области,

о распределении судебных расходов по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области,

о взыскании 15 472 руб. 40 коп.,

при участии представителей:
от заявителя (взыскателя): ФИО1 – доверенность от 30.12.2014 № 64;
от должника: не явился;

Установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г.Заволжья (далее – Предприятие), обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (далее – Общество), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 8527 руб. 28 коп. судебных расходов, из которых 6000 руб. командировочных расходов и 2 527 руб. 28 коп. транспортных расходов (с учетом

уточнения заявленной суммы в сторону уменьшения в связи с арифметической ошибкой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество возражает против удовлетворения заявления Предприятия. В частности Общество ссылается на то, что командировка истца является однодневной, в связи с чем, расходы по проживанию при такой командировке у сотрудника отсутствуют. При однодневной командировке организация должна компенсировать сотруднику только расходы по проезду к месту командировки и обратно.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.03.2015 до 05.03.2015 для предоставления заявителем возражений на отзыв Общества.

После перерыва стороны явку своих представителей в суд не обеспечили. Однако заявитель представил в письменном виде возражения на отзыв ответчика с приложенными к ним документами, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов в связи с рассмотрением дела № А43- 16262/2014 заявителем представлены: приказ о направлении в командировку от 24.10.2014 № 669-к ведущего юрисконсульта ФИО2 и водителя ФИО3, командировочные удостоверения от 24.10.2014 № 41 на ФИО2 (срок командировки с 28.10.2014 по 29.10.2014) и от 24.10.2014 № 40 на ФИО3 (срок командировки с 28.10.2014 по 29.10.2014), авансовые отчеты от 30.10.2014 № 138 и от 30.10.2014 № 137, путевые листы легкового автомобиля от 28.10.2014 № 579 (время выезда из гаража - 7.30 28.10.2014, время возвращения в гараж - 00.50 29.10.2014), расходные кассовыми ордера № 487 и 498 от 27.10.2014, выписки по счету, договор отпуска нефтепродуктов от 10.01.2014, счет-фактура от 31.10.2014, платежное поручение от 28.11.2014 № 3039, заправочный лист.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.09.2014 по делу № А43- 16262/2014 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области, 15 472 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его, исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к судебным издержкам могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

В силу статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам определяются коллективным договором или локальным

нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки.

Согласно пункту 4 Положения срок командировки определяется работодателем в учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения.

Днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.

Пунктом 11 Постановления работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения.

При командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются. Вопрос о целесообразности ежедневного возвращения работника из места командирования к месту постоянного жительства в каждом конкретном случае решается руководителем организации с учетом дальности расстояния, условий транспортного сообщения, характера выполняемого задания, а также необходимости создания работнику условий для отдыха.

В соответствии с подпунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5, 3.2.4 работнику, направляемому в служебную командировку, оформляется приказ, командировочное удостоверение, подтверждающее срок его пребывания в командировке. Кроме того, работнику

выписывается служебное задание для направления в командировку, по которому он обязан предоставить отчет о выполненной работе. При этом за один день до отъезда в командировку работнику выплачиваются денежные средства на командировочные расходы. По возращении из командировки работник в течение 3 рабочих дней составляет авансовый отчет о командировке.

К командировочным расходам, согласно раздела 5 Положения о командировках, относятся расходы на проезд (п.5.1), расходы на оплату жилья (п.5.2) и суточные (п.5.3), максимальный размер которых установлен составляет 1500 руб., включая выходные и праздничные дни, а также за дни нахождения в пути.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43- 16262/2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 14.20 28.10.2014. Согласно протоколу судебного заседания Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, в судебном заседании от истца участвовал представитель ФИО2 (доверенность от01.01.2014 № 56).

Факты нахождения представителя Предприятия в командировке в г.Владимир в период с 28.10.2014 по 29.10.2014, а также несения судебных расходов на спорную сумму, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: приказом о направлении в командировку от 24.10.2014 № 669-к ведущего юрисконсульта ФИО2 и водителя ФИО3, командировочными удостоверениями от 24.10.2014 № 41 на ФИО2 (срок командировки с 28.10.2014 по 29.10.2014) и от 24.10.2014 № 40 на ФИО3 (срок командировки с 28.10.2014 по 29.10.2014), авансовыми отчетами от 30.10.2014 № 138 и от 30.10.2014 № 137, путевыми листами легкового автомобиля от 28.10.2014 № 579 (время выезда из гаража - 7.30 28.10.2014, время возвращения в гараж - 00.50 29.10.2014), расходными кассовыми ордерами № 487 и 498 от 27.10.2014, выписками по счету, а также договором отпуска нефтепродуктов от 10.01.2014, счетом-фактурой от 31.10.2014 и платежным поручением от 28.11.2014 № 3039, подтверждающим оплату ГСМ, заправочным листом.

При таких обстоятельствах, заявление о возмещении судебных расходов, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела документами.

Истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в связи с тем, что рассмотрение заявления о распределение судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области, 8 527 руб. 28 коп. судебных расходов.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» г.Заволжья (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Заволжье Нижегородской области, из федерального бюджета Российской Федерации, 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.01.2015 № 7.

Выдать исполнительный лист и справку.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Логинова