Определение № 01АП-6672/18 от 30.08.2018 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н.,  Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Платовой А.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СнабРемФлот» об истребовании доказательств, при участии в судебном  заседании: при участии в судебном заседании: от заявителя – общества с  ограниченной ответственностью «СнабРемФлот» – ФИО1 (по  доверенности от 29.08.2018 сроком на 1 год), ФИО2 (по  доверенности от 29.08.2018 сроком по 29.08.2019), ФИО3 (по  доверенности от 09.01.2018 сроком по 31.12.2018); от открытого  акционерного общества «Румо» – ФИО4 (по доверенности от  01.09.2017 сроком на 2 года), установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «СнабРемФлот» (далее –  ООО «СнабРемФлот») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Румо» (далее – ОАО «Румо») об истребовании из чужого незаконного  владения коленчатых валов за № 0922 - 1987 г.в., № 0920 – 1987 г.в.,  судового двигателя 6NVD48-2U. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий ОАО «Румо» ФИО5. 

Решением от 22.06.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в  удовлетворении исковых требований отказал. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СнабРемФлот»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. 

В судебном заседании представители заявителя, ООО «СнабРемФлот»  заявили ходатайство об истребовании от общества с ограниченной  ответственностью «Румо Инвест», оказывающего услуги охраны ОАО  «Румо», журналов регистрации въезда и выезда транспортных средств с  сопровождающим лицом по бесплатным и платным пропускам за период с  18.05.2017 по дату направления ответа на запрос. 

Представитель ОАО «Румо» разрешение ходатайства об истребовании  доказательств оставил на усмотрение суда. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей лиц,  участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции в силу  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  целью объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела  полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и истребовать  от общества с ограниченной ответственностью «Румо Инвест» журналы  регистрации въезда и выезда транспортных средств с сопровождающим  лицом по бесплатным и платным пропускам за период с 18.05.2017 по дату  направления ответа на запрос. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Румо  Инвест» (105005, <...>, антресоль 2,  помещение I, комната 17, офис 2) журналы регистрации въезда и выезда  транспортных средств с сопровождающим лицом по бесплатным и платным  пропускам за период с 18.05.2017 по дату направления ответа на запрос. 

Истребуемые доказательства необходимо представить в суд в срок до  21.09.2018. 

Адрес для корреспонденции: 600017, <...>. 

При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела  обязательна. 

В случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом  суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения копии определения об истребовании доказательства. 

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным  судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в  порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

Информация о движении дела размещается на официальном сайте  Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. 

Телефон справочной службы: <***>.
Помощник судьи Зиновьева Ирина Алексеевна (4922) 44-76-69.

Судьи Н.В. Устинова 

Е.Н. Наумова

Д.Г. Малькова