Гражданский кодекс часть 1

установил: определением от 28.01.2016 по настоящему делу суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, заменил взыскателя по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2015 по делу № А43- 11023/2015 и исполнительному листу Серии ФС 004904499 от 22.12.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг».

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче копии указанного определения с отметкой о вступлении в законную силу и о выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» о выдаче копии определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2016 с отметкой о вступлении в законную силу судом подлежит отклонению в силу следующего.

Надлежащим образом заверенная в соответствии с пунктом 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» от 25.12.2013 № 100, копия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2016 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» 29.01.2016.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя общий порядок вступления в законную силу решения арбитражного суда, не устанавливает такого порядка для выносимых по делу определений. В то же время в некоторых случаях правила о вступлении в законную силу распространяются и на последние. Таким определениям фактически придается статус судебного решения, поскольку их вынесением завершается рассмотрение дела по существу: по результатам проверки решения третейского суда, иностранного государственного суда или арбитража, при решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда, а также о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Такой подход не следует воспринимать как ограничивающий возможность исполнения судебного акта, на выданной копии которого, заверенной надлежащим образом, не содержится отметки о вступлении в законную силу.

Согласно общему правилу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. Данное предписание гарантировано нормой части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой установленную законом ответственность. Таким образом, правило о немедленном исполнении определений арбитражного суда направлено на обеспечение их значимости в контексте создания условий для надлежащего исполнения.

При изложенных обстоятельствах процессуальные основания для выдачи копии определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2016 по настоящему делу с отметкой о вступлении в законную силу отсутствуют.

Суд считает возможным разъяснить, что с учетом положений части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 28.01.2016 по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

На дату рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» информация об обжаловании определения от 28.01.2016 по настоящему делу в информационной базе Арбитражного суда Нижегородской области АИС СУДОПРОИЗВОДСТВО отсутствует.

Ходатайство о выдаче исполнительного листа судом отклоняется, поскольку пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» от 25.12.2013 № 100 предусмотрено, что при процессуальном правопреемстве действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Руководствуясь статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК Стройторг» (ОГРН 1143443033744, ИНН 3460019341), г. Волгоград, в удовлетворении ходатайства о выдаче копии определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2016 с отметкой о вступлении в законную силу и о выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, тел (831) 439 00 61,
Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна, тел: (831) 411 88 91,
факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru,
при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи, дату и время судебного заседания обязательна