Определение № 01АП-7699/2014 от 07.11.2014 АС Нижегородской области

8914/2014-154784(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-13528/2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 46-373), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в судебном заседании дело, по иску общества с ограниченной ответственностью «Крон - Инвест» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Поволжского филиала в городе Нижнем Новгороде;

с участием в деле третьих лиц ООО Частная охранная организация «Гарант ультра НН» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) ООО Охранное предприятие «Служба быстрого реагирования» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании страхового возмещения,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2013, ФИО2, доверенность от 27.06.2014;

от ответчиков: ФИО3, доверенность № 630 от 11.07.2013, ФИО4, доверенность № 500 от 23.05.2014, ФИО5, доверенность № 842 от 29.09.2014;

от третьих лиц: 1) ФИО6, доверенность № 23 от 02.09.2014, 2) не явился (извещен);

установил: иск заявлен о взыскании 7 417 485 руб. 16 коп. страхового возмещения (с учетом уточнений, принятых определением суда от 01.10.2014).

06.11.2014 от истца поступили дополнительные возражения с приложением дополнительных документов.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела ранее направленных дополнительных возражений в документальным обоснованием - лингвистическим экспертным

исследованием пункта 2 Приказа Роскомдрагметалл от 30.10.1996 года № 146, выполненное ННГУ и руководящим документом РД 117-3-002-95 "Изделия ювелирные, ритуально-обрядовые, ювелирная и металлическая галантерея. Основные термины и определения", а также расписки эксперта ответчика в получении фотоматериалов поврежденного имущества.

Представители ответчика требования не признали, возражали по приобщению лингвистического экспертного исследования пункта 2 Приказа Роскомдрагметалл от 30.10.1996 года № 146, выполненное ННГУ и руководящего документа РД 117-3-002-95 "Изделия ювелирные, ритуально-обрядовые, ювелирная и металлическая галантерея. Основные термины и определения"; не оспаривали факт проведения экспертом при осмотре фотофиксации, настаивали на получении материалов уголовного дела, заявили ходатайство об обязании истца представить в суд оригиналы товарных накладных на следующие часы и барометры: часы LeCOULTRE Q3002401, LeCOULTRE Q1392420, LeCOULTRE Q1362520, LeCOULTRE Q2562402, LONGINES L4.110.5.87.6, LONGINES L5.502.5.08.7, LONGINES L8.113.8.83.2, LONGINES L2.563.8.72.3(2), LONGINES L4.263.5.87.7, PAUL PICOT P3754 RG (P3754.RG.1211.8604) (1), BOVET FL0745, BOVET SP0362-03, BOVET AFHS005-G23, BOVET HMS014, BOVET AF43016; барометр PANERAI PAM00257 и барометр-гигрометр-термометр PANERAI PAM00258; а также на часы, восстановление которых необходимо согласно перечню работ, представленных истцом на сумму 241 943 руб. 00 коп.

Представители истца возражали по ходатайству об обязании представления первичных документов, сославшись на их нахождение в материалах дела.

Представитель третьего лица поддержал ранее изложенную позицию.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, учитывая возражения ответчика, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ранее судом такое ходатайство уже рассматривалось и давалась ему надлежащая оценка. Также суд указал, что не видит оснований для приобщения руководящего документа, поскольку он является общедоступным; возвратил расписку эксперта, указав на отсутствие разногласий сторон по данному факту.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у истца документов, с целью рассмотрения его по существу предложил истцу представить оригиналы затребуемых документов в судебное заседание.

Учитывая факт обжалования в апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2014 о возвращении встречного иска по настоящему делу, отсутствие в материалах дела истребуемых документов из материалов уголовного дела, а также с целью представления истцом дополнительных доказательств, суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика об истребовании у истца первичных документов принять к рассмотрению.

Отложить судебное заседание на 03.12.2014 на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 217 (тел. специалиста: 439-03-69, тел. помощника: 411-88-91, факс: 439-15-38).

Суд предлагает сторонам принять меры урегулированию спора.

Истцу представить суду оригиналы первичных документов на поименованные в определении часы и барометры, а также в отношении часов, восстановление которых необходимо на сумму 241 943 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

помощник судьи Григорьева Н. В. 439-02-77, специалист ФИО7 <***>, факс <***>