ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина,  4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А79-2444/2006

27 ноября 2007 года

            Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., рассмотрев  заявление Администрации г. Чебоксары о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания «Волганефтьхолдинг» о признании незаконным отказа главы администрации г. Чебоксары в предоставлении земельного участка.

26.11.2007 Администрация г. Чебоксары обратилась в суд апелляционной инстанции  с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления срока действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 от 19.05.2007 № 169/2870-Л, заключенного между Администрацией г. Чебоксары и ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» для размещения временной мини АЗС на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г. Чебоксары, до разрешения  по существу дела № А79-2444/2006.

Ходатайство обосновано тем, что  ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг», не  получив в установленном законом порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, фактически эксплуатирует мини АЗС, относящуюся к опасным производственным объектам. Приостановление срока действия договора аренды земельного участка позволит, по мнению администрации г.Чебоксары, предотвратить возможные неблагоприятные последствия в процессе эксплуатации АЗС, предотвратить угрозу жизни  населения г.Чебоксары.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Перечень мер по обеспечению иска предусмотрен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения данного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращение ущерба. 

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности,  если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае предметом спора является отказ администрации г.Чебоксары ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» в предоставлении земельного участка для размещения временной мини АЗС на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г. Чебоксары, а не договор аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:02 05 03:0017 от 19.05.2007 № 169/2870-Л, заключенный между Администрацией г. Чебоксары и ООО «ТПТК «Волганефтьхолдинг» для размещения временной мини АЗС на пересечении улиц Гагарина и Цивильской в г. Чебоксары.

 Кроме того, к ходатайству данный документ не приложен  , а также заявителем не доказано, что непринятие именно этой обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, повлечет причинение значительного ущерба администрации г.Чебоксары.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Администрации г. Чебоксары в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.