Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Фидес» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2015 по делу № А79-3647/2015, принятое по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН:1022101150037 ИНН:2126003194) к обществу с ограниченной ответственностью «Фидес» (ОГРН:1102130011873 ИНН:2130079566), г. Чебоксары, о взыскании 85 679 руб. 35 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 10.12.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, изложить основания обжалования решения суда первой инстанции.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресам, указанным в материалах дела: 428032, <...>/3 и получена заявителем 20.11.2015 о чем свидетельствует почтовое уведомление № 14202; по адресу: 428015, <...> и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, конверт № 14203.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «www.arbitr.ru» в разделе «Картотека арбитражных дел», о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фидес» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2015 по делу № А79-3647/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья О.Ю. Александрова