Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики

к Производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2», г. Чебоксары о взыскании судебных расходов в размере 3 450 руб.,

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары, общество с ограниченной ответственностью «Автолайн», г. Новочебоксарск, индивидуальный предприниматель ФИО1, д. Таутово Аликовского района Чувашской Республики,

при участии: представителя администрации г. Чебоксары – ФИО2, по доверенности от 12.01.2015 № 29/01-12,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением к Производственному кооперативу «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о взыскании судебных расходов в размере 3 450 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2014 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительными решений

конкурсной комиссии по проведению конкурса на право осуществления пассажирских перевозок в г. Чебоксары по лоту № 4 и обязании устранить допущенные нарушения. Постановлением апелляционного суда от 10.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Указывает, что интересы администрации города Чебоксары по делу представлял главный специалист-эксперт отдела правовой экспертизы правового управления ФИО3, который принимал участие на одном судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда 04.02.2015. В этой связи им были понесены расходы по оплате гостиничного номера в размере 3 350 руб. в период с 03.02.2015 по 04.02.2015, суточные – 100 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ПК «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в судебное заседание не явился. Отзывом на заявление просит распределить судебные расходы пополам с ООО Автолайн», поскольку ООО «Автолайн» также обжаловало в апелляционный суд судебный акт первой инстанции по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» обратился в суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконными действия конкурсной комиссии, выразившиеся в допуске к участию в конкурсе на лот № 4 «маршрут № 33 «улица Стартовая («Новый город») - улица Социалистическая (ост. «ОАО «ЧПО им. Чапаева»)» конкурсной заявки индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2014 по делу № А79-1595/2014 в удовлетворении заявления Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2014 по делу № А79-1595/2014 оставлено без изменения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если вопрос о судебных расходах не решен в судебном акте, которым окончено рассмотрение дела, указанный вопрос разрешается в определении, которое принимает суд, рассматривавший дело по существу.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании арбитражного суда

апелляционной инстанции по делу А79-1595/2014 интересы администрации города Чебоксары представлял ФИО3, по доверенности от 12.01.2015, что следует из постановления апелляционной инстанции от 10.02.2015.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела администрацией города понесены судебные расходы в размере 3 450 руб. В подтверждение понесенных расходов в дело представлены – авансовый отчет от 05.02.2015 № 10, счет за проживание в гостинице «Владимир» № 79925 на общую сумму 6 700 руб. (3 350 руб. - за 1 человека), контрольно-кассовый чек от 02.02.2015 на сумму 6 700 руб.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что общая сумма судебных расходов 3 450 руб., понесенной администрацией города Чебоксары, является соразмерной и разумной, из которой составляют: 100 руб. командировочные расходы (оплата суточных), 3 350 руб. расходы, связанные с оплатой гостиничного номера за 1 человека.

Суд не находит оснований считать данные расходы неразумными и необоснованными. Поскольку данных, позволяющих суду прийти к выводу о превышении со стороны администрации города Чебоксары разумных пределов понесенных расходов не имеется.

При этом суд учитывает следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу № А79-1595/2014 рассмотрение апелляционной жалобы ПК «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» назначено на 04.02.2015 в 10 час. 00 мин.

Судом установлено, что прямых рейсов из г.Чебоксары в г.Владимир не имеется. Кроме этого, указанное время в пути не позволяет представителю администрации города Чебоксары своевременно прибыть 04.02.2014 в г.Владимир до 10 час. 00 мин. - начала судебного заседания в Первом арбитражном апелляционном суде в случае выезда им в день судебного заседания из г.Чебоксары в г.Владимир.

Расстояние от г.Чебоксары до г.Владимир составляет 531 км, что составляет время в пути на легковом автомобиле примерно от 07 час. до 09 час.

Согласно пункту 5.2 служебного распорядка администрации г. Чебоксары, утвержденного распоряжением администрации города от 24.03.2011 № 607-Р, время начала служебного дня – 8 час. 00 мин., окончания служебного дня – 17 час. 00 мин.

Следовательно, в случае выезда представителя администрации города Чебоксары на легковом автомобиле в 08 час. 00 мин. в день судебного заседания из г.Чебоксары в г.Владимир также не позволит ему своевременно явиться в назначенное время на заседание суда в Первом арбитражном апелляционном суде.

На основании изложенного, требование администрации города Чебоксары подлежит удовлетворению в общей сумме 3 450 руб. судебных расходов, как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

Руководствуясь статьями 101, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

взыскать с Производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» судебные расходы в сумме 3 450 руб. (три тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.Л. Павлова