ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 01АП-8524/2014 от 17.03.2015 АС Чувашской Республики

32/2015-20684(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-2095/2014  17 марта 2015 года 

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2015 года. 

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Донской И.А., 

рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью  "Пик-1" о приостановлении исполнительного производства № 11343/15/21003-ИП,  при участии: 

от должника – ФИО1 по доверенности № 01 от 15.01.2015,  от взыскателя – ФИО2 по доверенности от 14.07.2014 № 1,  установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Пик-1" (далее должник, ООО  "Пик-1") обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении  исполнительного производства № 11343/15/21003-ИП. 

Заявление мотивировано следующим. Должник считает, что исполнительное  производство должно быть приостановлено, в связи с поданной им 02.03.2015  жалобой в Арбитражный суд Чувашской Республики на постановление от  19.02.2015 о возбуждении исполнительного производства № 11343/15/21003-ИП. 

Представитель должника заявление поддержал по основаниям, изложенным  в нем основаниям. 

Представитель взыскателя просил в удовлетворении заявления отказать.

Третье лицо и судебный пристав-исполнитель на судебное заседание не  явились. 

Ходатайством от 04.03.2015 третье лицо просило рассмотреть заявление без  участия его представителя. 

Суд в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствии судебного пристава- исполнителя и третьего лица. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив заявление и  приложенные к нему документы, суд не находит оснований для его  удовлетворения. 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Надежный" (далее ООО "Управляющая компания "Надежный") обратилось в 


арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-1", в  котором с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит  истребовать следующую техническую и иную документацию в отношении  многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Чебоксары,  ул.Пролетарская, д. 26 и г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 33: 

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций,  приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического  оборудования, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши,  ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома,  объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего  имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным  требованиям за 2012-2014 годы; 

- технические паспорта на дома;

- схемы внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электрооборудования; 

- проектную документацию на установки общедомовых счетчиков учета холодной  воды; 

- паспорта на тепловые узлы;

- паспорта на счетчики холодной воды (общедомовые): по ул. Пролетарской, д. 26  - марки ВСХд-40, заводской № 1154478, по пр. Тракторостроителей, д. 33 - марки  ВСХд-40, заводской № 12513797; 

- акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепла;
- исполнительные чертежи контуров заземления:

- паспорта на приборы учета отопления (общедомовые) - по ул. Пролетарской, д. 26  - марки СТУ-1-2, заводской № 2358; по пр. Тракторостроителей, д. 33 - марки  СТУ-1, заводской № 1594; 

- паспорта на приборы учета электроэнергии (обшедомовые) - по ул. Пролетарской,  д. 26 - марки KNUM-2023, заводской № 7200221007; марки KNUM-1023,  заводской № 7200203320; по пр. Тракторостроителей, д. 33 - марки KNUM-2023,  заводской № 7200219669; KNUM-1023, заводской № 7200219060; марки KNUM- 2023, заводской № 7200219647; марки KNUM-1023, заводской № 7200219096; 

- протоколы измерения сопротивления электросетей;
- протоколы измерения вентиляции;
- паспорта лифтовых хозяйств;
- чертежи и схемы инженерных коммуникаций;
- схемы электрических оборудований:
- схемы санитарно-технических оборудований;

- отчеты о производственных замерах сопротивления, изоляции и фазы «Нуль» за  2012-2014 годы; 

- акты осмотров (акты весеннего и осеннего осмотров 2012-2014 годов);
- акты освидетельствования скрытых работ за 2012-2014 годы;

- журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества  содержания общего имущества в домах и предоставления коммунальных услуг за  2012-2014 годы; 

- заявления, жалобы и предложения по вопросам качества содержания общего  имущества в домах и предоставления коммунальных услуг за 2012-2014 годы; 


- акты устранения замечаний и нарушений от надзорных организаций за 2012-2014  годы; 

- документы (акты) о приемке результатов и стоимости работ (сметы, описи работ  на текущий ремонт - унифицированные формы КС-2 и КС-3) за 2012, 2013 и 2014  годы; 

- карточки регистрации формы № 9;
- поквартирные карточки формы № 10.

Решением суда от 29.10.2014 иск удовлетворен. Суд обязал ООО "Пик-1"  передать ООО "Управляющая компания "Надежный" следующую техническую и  иную документацию в отношении многоквартирных домов, расположенных по  адресам: <...> и <...>: 

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций,  приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического  оборудования, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши,  ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома,  объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего  имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным  требованиям за 2012-2014 годы; 

- технические паспорта на дома;

- схемы внутридомовых сетей холодного и горячего водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электрооборудования; 

- проектную документацию на установки общедомовых счетчиков учета холодной  воды; 

- паспорта на тепловые узлы;

- паспорта на счетчики холодной воды (общедомовые): по ул. Пролетарской, д. 26  - марки ВСХд-40, заводской № 1154478, по пр. Тракторостроителей, д. 33 - марки  ВСХд-40, заводской № 12513797; 

- акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепла;
- исполнительные чертежи контуров заземления:

- паспорта на приборы учета отопления (общедомовые) - по ул. Пролетарской, д. 26  - марки СТУ-1-2, заводской № 2358; по пр. Тракторостроителей, д. 33 - марки  СТУ-1, заводской № 1594; 

- паспорта на приборы учета электроэнергии (обшедомовые) - по ул. Пролетарской,  д. 26 - марки KNUM-2023, заводской № 7200221007; марки KNUM-1023,  заводской № 7200203320; по пр. Тракторостроителей, д. 33 - марки KNUM-2023,  заводской № 7200219669; KNUM-1023, заводской № 7200219060; марки KNUM- 2023, заводской № 7200219647; марки KNUM-1023, заводской № 7200219096; 

- протоколы измерения сопротивления электросетей;
- протоколы измерения вентиляции;
- паспорта лифтовых хозяйств;
- чертежи и схемы инженерных коммуникаций;
- схемы электрических оборудований:
- схемы санитарно-технических оборудований;

- отчеты о производственных замерах сопротивления, изоляции и фазы «Нуль» за  2012-2014 годы; 

- акты осмотров (акты весеннего и осеннего осмотров 2012-2014 годов);
- акты освидетельствования скрытых работ за 2012-2014 годы;


- журналы (книги) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества  содержания общего имущества в домах и предоставления коммунальных услуг за  2012-2014 годы; 

- заявления, жалобы и предложения по вопросам качества содержания общего  имущества в домах и предоставления коммунальных услуг за 2012-2014 годы; 

- акты устранения замечаний и нарушений от надзорных организаций за 2012-2014  годы; 

- документы (акты) о приемке результатов и стоимости работ (сметы, описи работ  на текущий ремонт - унифицированные формы КС-2 и КС-3) за 2012, 2013 и 2014  годы; 

- карточки регистрации формы № 9;
- поквартирные карточки формы № 10.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015  решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 по делу № А79- 2095/2014 оставлено без изменения. 

В соответствии с вышеуказанным решением судом 13.02.2015 выданы  исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии ФС № 000041300  об обязании ООО "Пик-1" передать ООО "Управляющая компания "Надежный"  вышеуказанную техническую и иную документацию в отношении  многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> и <...>. 

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары 19.02.2015 возбуждено  исполнительное производство № 11343/15/21003-ИП. 

ООО "Пик-1" просит приостановить исполнительное производство, в связи с  поданной 02.03.2015 жалобой в Арбитражный суд Чувашской Республики на  постановление от 19.02.2015 о возбуждении исполнительного производства   № 11343/15/21003-ИП. 

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

В силу статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или  частично в случаях: 

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке,  установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и  настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 


1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на  основании которого выдан исполнительный документ; 

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство, а именно,  оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, относится к  факультативным основания приостановления исполнительного производства, то  есть не относится к случаям, когда суд обязан приостановить исполнительное  производство. 

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления  исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела  и доводы, содержащиеся в заявлении. 

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в  исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев  немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и  иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного  производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на  основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном  производстве). 

Таким образом, приостановление исполнительного производства является  исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии  предусмотренных законом оснований, перечень которых является  исчерпывающим. 

Довод должника о приостановлении исполнительного производства, в связи  с обжалованием им постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства, не является безусловным основанием для  приостановления исполнительного производства. 

Кроме того, заявление общества с ограниченной ответственностью "Пик-1" о  признании незаконным и отмене постановления от 19.02.2015 судебного пристава- исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары  Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 


Николаевой Д.В. о возбуждении исполнительного производства в настоящее время  судом рассмотрено; в удовлетворении заявления отказано. 

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии  предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного  производства № 11343/15/21003-ИП. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный 

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение 

месяца с момента его принятия.

Судья С.А. Цветкова