ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 01АП-8694/2014 от 19.08.2014 АС Владимирской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

19 августа 2014 года Дело № А11-11355/2013

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
 Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСГРУНТ" (место нахождения: 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Мелиораторов, д. 1; ОГРН 1065050022729; ИНН 5050060237)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстройинвест" (место нахождения: 601650, Владимирская область, г. Александров, Красный пер.,
 д. 6; ОГРН 1093339000391; ИНН 3301024963)

о взыскании 1 540 000 руб.,

при участии:

от истца – Саперовой И.В. (по доверенности от 04.12.2013, сроком действия один год);

от ответчика – Силакова А.В. (генеральный директор, по решению от 31.01.2014), Свободиной Н.М. (по доверенности от 18.12.2013, сроком действия до 31.12.2014);

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСГРУНТ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстройинвест" о взыскании задолженности по договору от 02.07.2013 № 11 оказания услуг дорожно-строительной техникой (ДСТ) в сумме 1 540 000 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований (отзыв от 03.03.2014 № 036/1). Заявил о фальсификации доказательства – договора от 02.07.2013 № 11, представленного истцом в обоснование иска. Ходатайствовал о назначении судебно-технической экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации и о назначении почерковедческой экспертизы в отношении содержащихся в актах от 31.07.2013 № 96 и от 31.08.2013 № 116 подписей со стороны заказчика (ходатайства от 01.04.2014 № 086/1).

Истец представил письменные объяснения по делу от 20.03.2014 № б/н относительно составления договора. Ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы в отношении содержащихся в актах от 31.07.2013 № 96 и от 31.08.2013 № 116 подписей со стороны заказчика (ходатайство от 02.04.2014 № б/н).

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Учреждение), эксперту Андреевой Екатерине Владимировне, производство по делу приостановлено.

В материалы дела от федерального бюджетного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации поступило заключение эксперта от 26.06.2014 № 1821/03-3.

Определением от 11.08.2014 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании от 19.08.2014 представители ответчика заявили ходатайства о вызове в заседание суда в качестве свидетелей: Редченко Ю.П. (в спорный период занимал должность заместителя генерального директора по производству), Фадина А.Н. (начальник участка), Завозова А.Н. (оператор ПСУ), Филюшина А.Г. (водитель), Лапшина Н.И. (оператор ПСУ), Поваляева Б.А. (оператор ПСУ), Морозова В.В. (диспетчер), Семичева Е.М. (горный мастер), Филюшина Г.Н. (водитель), Соцкова С.В. (машинист экскаватора) и назначении повторной судебной почерковедческий экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей, арбитражный суд, с учетом доводов и пояснений представителей сторон, полагает возможным его удовлетворить частично и в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Редченко Ю.П. На данной стадии процесса указанное ходатайство в остальной части отклонено.

Ходатайство ответчика о назначении повторной судебной почерковедческий экспертизы судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 22.09.2014 на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600025,
 г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 81-а, телефон помощника – 47-23-53, телефон секретаря – 47-23-47, факс – 42-32-13.

2.Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Редченко Юрия Петровича.

Свидетелю при себе иметь паспорт.

Явка свидетеля в указанное время обязательна.

В соответствии со статьей 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3.Предложить сторонам уточнить свои позиции по спору с документальным обоснованием доводов и возражений; подготовить и представить в дело перечень вопросов свидетелю; принять меры к достижению мирового соглашения (результаты сообщить суду); обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.

Судья Н.В. Устинова