Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
судьи Ортиковой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н.,
рассмотрев в заседании суда заявление

конкурсного управляющего Коммерческим банком "Бизнес для бизнеса" (общество с ограниченной ответственностью) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроектгрупп", г. Москва,

о признании недействительным договора купли-продажи оборудования БК-1 от 24.08.2015; банковской операции, датированной 26.08.2015 (фактическое время совершения 27.08.2016) по списанию денежных средств в размере 8 177 199 руб. 11 коп. с расчетного счета ООО "Инвестпроектгрупп" № 40702810300100000747 в КБ "БДБ" (ООО) по платежному документу № 15 от 26.08.2015, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи оборудования БК-1 от 24.08.2015 и применении последствий их недействительности,

по делу по заявлению

Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

к Коммерческому банку «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ядрин Чувашской Республики,

о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом),
при участии:

от конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 по доверенности от 19.07.2016 № 63 АА 3740850 (в порядке передоверия),

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса»

(общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, Банк, КБ «БДБ» (ООО)) несостоятельным (банкротом).

Приказом Банка России от 27.08.2015 № ОД-2270 у кредитной организации - Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 27.08.2015 № ОД-2271 в соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций назначена временная администрация по управлению КБ «БДБ» (ООО).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.11.2015 (резолютивная часть от 26.10.2015) КБ «БДБ» (ООО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении КБ «БДБ» (ООО) открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015, стр. 48.

Сделки оспариваются на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как сделки с предпочтением, которые привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Заявление мотивировано следующим. 24.08.2015 между Банком (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования БК-1, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, указанное в Приложении № 1 к договору купли-продажи. Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи имуществом, отчуждаемым по договору, являлись терминалы оплаты, предназначенные для обслуживания клиентов Банка.

Стоимость передаваемого оборудования составляет 8 177 199 руб. 11 коп. (пункт 3.1 договора).

27.10.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор банковского счета с юридическим лицом в рублях РФ № 27/10/0010/0076.

Согласно договору банковского счета Банк обязался открыть клиенту расчетный счет в рублях № 40702810300100000747, принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счет на условиях, определённых действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи по указанному счету ответчика была осуществлена банковская операция по списанию денежных средств в сумме 8 177 199 руб. 11 коп. по платежному документу № 15, датированному 26.08.2015, в счет погашения задолженности перед Банком.

Указанная операция включена в операционный день 26.08.2015, фактическая же дата совершения операции - 27.08.2015 (14:49:48), то есть после отзыва у банка лицензии.

Кроме того, в операционный день 26.08.2015 были включены также следующие операции, проведенные по счету ответчика: по списанию со счета ответчика и зачислению на ссудный счет ООО «В2В касса» № 45207810000109260249 в Банке 6 600 000 руб.; по списанию со счета ответчика и зачислению на ссудный счет ООО «В2В касса» № 45207810000109260249 в Банке 25 844 000 руб.; по списанию со счета ответчика и зачислению на процентный счет ООО «В2В касса» № 47427810600109260249 в Банке 346 661 руб. 92 коп.; по списанию со счета ответчика и зачислению на текущий счет ФИО2 № 40817810200100010609 в Банке 9 125 641 руб. 75 коп.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц участником Банка является ФИО3, который с 07.10.2014 по настоящее время является генеральным директором ООО «В2В касса», участником которого с 07.10.2014 является ФИО2. ФИО2 с 10.10.2014 является генеральным директором и одновременно единственным участником ООО «Инвестпроектгрупп». Таким образом, Банк аффилирован ООО «В2В касса», которое аффилировано ответчику.

Конкурсный управляющий полагает, что в результате заключения и исполнения оспариваемого договора купли-продажи отдельному кредитору (ответчику) оказано (может быть оказано) большее предпочтение в отношении удовлетворения существовавших ранее требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), указанный договор является недействительным по основаниям, предусмотренным абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3, пункта 1 статьи 189.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Договор купли-продажи и банковская операция совершены при следующих обстоятельствах: существовала реальная угроза отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности, а на момент совершения банковской операции лицензия была отозвана; сделка совершена с фактически аффилированным Банку лицом; отчуждалось имущество, предназначенное для обслуживания клиентов Банка и необходимое Банку для обеспечения своей деятельности; обычная хозяйственная деятельность ответчика не была связана с приобретением имущества, предназначенного для обслуживания клиентов Банка и

необходимого Банку для обеспечения своей деятельности; обычная хозяйственная деятельность Банка не была связана с отчуждением своим клиентам имущества, предназначенного для обеспечения клиентов Банка; у ответчика отсутствовала легальная возможность перечислить размещенные в Банке денежные средства на свои счета или счета третьих лиц, открытые в иных кредитных организациях; банковская операция по оплате приобретаемой недвижимости была совершена внутрибанковской проводкой после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности.

На момент совершения оспариваемых сделок 26.08.2015 (фактически 27.08.2015) ответчик являлся кредитором Банка по договору банковского счета. При этом по состоянию на 01.02.2016 размер установленной задолженности перед кредиторами Банка составлял 500 302 тыс. руб., в том числе: первая очередь - 376 226 тыс. руб. (27 кредиторов); третья очередь - 124 076 тыс. руб. (249 кредиторов), расчеты с кредиторами не осуществлялись.

Совершение оспариваемого договора и банковской операции повлекло за собой прекращение обязательства Банка перед ответчиком по договору банковского счета в размере 8 177 199 руб. 11 коп.

Оспариваемый договор датирован 24.08.2015, а банковская операция, включенная в операционный день 26.08.2015, фактически совершена 27.08.2015, то есть после отзыва у банка лицензии.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил признать сделку недействительной по основаниям, изложенным в заявлении и объяснениях в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании сделки недействительной.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя не обеспечил.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд считает необходимым отложить судебное заседание для более полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 09 ноября 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел. <***>(помощник судьи), факс <***>.

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на заявление; доказательства его направления заявителю; документы в обоснование своих доводов и возражений.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова